Un servidor con dos procesadores AMD EPYC 9996 obtuvo una puntuación 93% superior a la de un sistema con dos EPYC 9965 de la generación anterior en una prueba de rendimiento entero realizada por Tom's Hardware. La comparación llega con la disponibilidad de los nuevos EPYC "Venice" y muestra un avance considerable, aunque los equipos también tienen diferencias de núcleos y memoria.
AMD anunció el 10 de noviembre la disponibilidad general de los procesadores EPYC de sexta generación para la plataforma SP7 y dijo que los fabricantes de servidores ya envían sistemas con estos chips. La familia estrena la arquitectura Zen 6 para centros de datos, con modelos orientados a distintas cargas de trabajo.
Qué hay detrás del 93% de mejora
Tom's Hardware probó dos servidores de referencia con chips Venice a los que AMD le dio acceso. Para la comparación entre generaciones usó una configuración con dos EPYC 9996 frente a otra con dos EPYC 9965. La ventaja de 93% corresponde a la prueba de rendimiento agregado en operaciones con enteros de SPEC CPU 2026.
Cada EPYC 9996 tiene 256 núcleos y 512 hilos de ejecución. El servidor de dos procesadores reúne, por tanto, 512 núcleos y 1,024 hilos. El equipo con dos 9965 sumaba 384 núcleos y 768 hilos: el modelo nuevo dispone de un tercio más de núcleos e hilos en esa comparación.
La memoria también cambió. El equipo Venice utilizó 2 TB de memoria MRDIMM DDR5 a 12,800 MT/s, mientras que el de la generación anterior tenía 1.5 TB de RDIMM DDR5 a 6,000 MT/s. La cifra de 93% describe el resultado de esos sistemas completos en esa prueba; no mide por sí sola cuánto mejora un núcleo Zen 6 frente a uno Zen 5.
El medio señaló que ejecutó las pruebas SPEC, pero llamó "estimaciones" a los resultados porque no los había enviado al comité de SPEC. También utilizó compiladores distintos para Venice y los demás procesadores, y dijo que sus pruebas de regresión encontraron diferencias menores que no alteraban las posiciones.
La ventaja frente a Vera depende de la tarea
El otro chip que probó Tom's Hardware fue el EPYC 9686F, un modelo de 96 núcleos por procesador diseñado para trabajar a frecuencias más altas. En la prueba SPEC de rendimiento agregado con enteros, el sistema con dos de esos chips quedó 17% por encima de Nvidia Vera. En la prueba de punto flotante, la ventaja fue de 40%.
Vera tiene 88 núcleos por procesador, frente a los 96 del 9686F. Las cifras corresponden a las configuraciones y pruebas del medio, no a todas las aplicaciones. En su prueba de ancho de banda de memoria MBW, por ejemplo, Vera pasó al primer lugar cuando aumentó el tamaño del conjunto de datos.
Una prueba independiente de StorageReview ofrece otra comparación. Con HammerDB y PostgreSQL, un zócalo con EPYC 9996 alcanzó 2.61 millones de pedidos nuevos simulados por minuto, frente a 2.90 millones en un zócalo con Vera. Las configuraciones usaron cantidades distintas de almacenes simulados, una condición que debe acompañar la comparación.
En esa misma ronda, el 9686F llegó a 3.03 millones de pedidos por minuto en PostgreSQL. El resultado ilustra que el procesador con más núcleos de la familia no necesariamente encabeza cada carga: también influyen el programa, la frecuencia y la configuración del sistema.
Los chips Venice ya llegan a servidores
El EPYC 9996 utiliza núcleos Zen 6c, la variante más densa de la arquitectura. Sus bloques de cómputo se fabrican con el proceso N2P de TSMC, según Tom's Hardware. La plataforma SP7 admite 16 canales de memoria por procesador y conectividad PCIe 6.0.
La ficha del EPYC 9996 de AMD establece un precio de referencia de 14,904 dólares por chip para pedidos de 1,000 unidades. La cifra corresponde al procesador, no al servidor completo.
AMD también presentó una versión distinta, Venice-X, con más caché para determinadas cargas de cómputo. Esa variante está prevista para la segunda mitad de 2027, por separado de los modelos SP7 cuya disponibilidad acaba de anunciar la empresa.
Patricia Rodriguez
Para los operadores de centros de datos, las primeras mediciones dejan dos referencias: Venice aumenta la capacidad de ejecutar tareas en paralelo, pero elegir entre sus modelos y los de la competencia requiere mirar la aplicación y la plataforma completas.
