Jensen Huang, CEO de Nvidia, le dio la razón a Donald Trump en vivo el lunes 14 de septiembre, cuando el presidente lo llamó en pleno All-In Summit de Los Ángeles para calificar de «engaño» el temor a que la inteligencia artificial tome el control del mundo. «Tiene razón», le contestó Huang entre aplausos, según TechCrunch. En la misma entrevista, recogida por la agencia ANI, el directivo llamó «inventada» la cifra de más de 10% de probabilidad de extinción que circula desde la semana pasada, pero también avaló la herramienta que Dario Amodei, CEO de Anthropic, puso como primer paso de su plan para bajar el ritmo de la IA: evaluadores externos, que comparó con los auditores financieros. Con Trump coincidió en el diagnóstico; en quién debe vigilar a los laboratorios, su respuesta quedó más cerca de la de Amodei.
Lo que Huang le contestó a Trump con el altavoz encendido
La llamada entró mientras Huang conversaba con los anfitriones del pódcast All-In, entre ellos David Sacks y David Friedberg, asesores de la Casa Blanca. «Estoy en el escenario con los besties», le explicó el CEO a Trump, y pidió un micrófono adicional para que el público escuchara la conversación. Del otro lado de la línea, el presidente bromeó con que Huang puede diseñar el chip más complejo del mundo, pero no sabe poner el altavoz.
Después llegó el mensaje político. «Los robots no van a tomar el control. La IA no va a tomar el control del resto del mundo. Todo esto es un engaño», dijo Trump, según Axios. De acuerdo con TechCrunch, sostuvo que los críticos les hacen el juego a quienes no quieren que esto ocurra: «Podría ser gente de la política. También podría ser China. Y no vamos a dejar que eso pase. Es un engaño». Huang respondió: «Tiene razón. No vamos a dejar que eso pase, señor».
Trump matizó que hay que tener «un poco de cuidado» y hacer las cosas con prudencia, «pero eso no significa que vayamos a detener una industria». También le dijo a Huang que lo respaldaba por completo, que no sabía qué opinaba del tema y que esperaba que pensara igual que él.
MUST SEE: Amazing moment as President Trump calls Nvidia CEO Jensen Huang while he's on stage at the All-In Summit.@POTUS on AI Doomerism: “I'm telling you, it's all a hoax… and we're not going to let that happen.” pic.twitter.com/ZP8cCaSMqG
— The All-In Podcast (@theallinpod) September 14, 2026
Según Mediaite, la llamada llegó alrededor de una hora después de que Trump escribiera en Truth Social que el temor a una IA que destruya a la humanidad es un engaño. Tras colgar, publicó otro mensaje en el que se presentó como el «cazador de engaños». Ese mismo lunes ya había escrito en esa red que la única salvaguarda que necesita la IA es un presidente «fuerte e inteligente», y había arremetido contra Amodei, como detallamos en nuestra cobertura anterior.
Gerardo Pavez
Fuera de la llamada, Huang elogió al denunciante y dejó la pausa a cada laboratorio
En la entrevista, Huang habló del debate que avivó Jacob Coxon, el investigador que trabajó en OpenAI y luego en Anthropic, y que renunció a esta última el martes 8 de septiembre. Al anunciarlo en X, Coxon escribió que quienes construyen la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que termine la década, según Axios. Huang dijo que las advertencias de un denunciante deben tomarse en serio y que Coxon tuvo «gran valor» al exponer sus preocupaciones.
Con las predicciones fue menos generoso. Afirmó que los pronósticos de que la IA acabe con el mundo no tienen base científica y, sobre la cifra de más de 10% de probabilidad de extinción que publicó Evan Hubinger, jefe de Ciencia de Alineamiento de Anthropic, dijo que es «inventada», que una predicción así alarma y no debería hacerse, y que «es irresponsable». También aclaró que la seguridad «es primordial, obviamente», según la transcripción de ANI.
Sobre la pausa, Huang la presentó como una decisión de cada empresa: pausar o marcar el ritmo son pasos voluntarios que los laboratorios podrían dar «si sienten que su compañía está fuera de control», según la transcripción que publicó Tae Kim en su boletín Key Context. Como estrategia general, en cambio, fue tajante: «Frenar es definitivamente la estrategia equivocada».
El CEO de Nvidia también puso el foco en la ingeniería. De acuerdo con el texto de Kim, sostuvo que todos los problemas reales hasta ahora han salido de los laboratorios porque son los que tienen más cómputo, y habló de «cuatro incidentes» en un laboratorio y de uno «gigante» en otro, sin nombrarlos. Apostó a que en todos esos casos está en su control evitar que se repitan; lo primero, dijo, es encontrar la causa desde la ingeniería.
Quién revisaría los modelos, según cada propuesta
La diferencia más clara con Trump apareció al hablar de control. «Si queremos que la IA sea segura, lo primero es asegurarnos de que los laboratorios que la construyen tengan el control», dijo Huang, según ANI. Agregó que tener evaluadores externos «no es distinto del control financiero», porque los auditores no necesitan saber tanto como la empresa, solo hacer las preguntas correctas. También se mostró de acuerdo con que haya varios evaluadores, como ocurre con los auditores, y remató que a empresas extraordinarias hay que exigirles estándares extraordinarios.
La propuesta de Amodei va más lejos en el acceso: evaluadores independientes que entren a las empresas con permisos similares a los de un empleado, además de coordinación entre compañías y gobiernos, según resumió CFO Dive. Elon Musk, que participó a distancia en el All-In Summit, planteó otra vía, de acuerdo con ANI: una revisión entre pares en la que las principales empresas prueben los modelos de las demás antes de lanzarlos, un esquema que a su juicio podría aplicarse de inmediato e incluso pactarse con China.
La tabla resume quién revisaría los modelos en cada una de las cuatro propuestas que quedaron sobre la mesa entre el 12 y el 14 de septiembre.
| Quién | Qué propuso | Quién revisaría los modelos |
|---|---|---|
| Dario Amodei, CEO de Anthropic, en su ensayo del 12 de septiembre | Bajar el ritmo de mejora de las capacidades y coordinar a empresas y gobiernos | Evaluadores independientes con acceso similar al de un empleado |
| Jensen Huang, CEO de Nvidia, en el All-In Summit del 14 de septiembre | No frenar a la industria y que los laboratorios corrijan la causa de sus incidentes | Primero los propios laboratorios; después, varios evaluadores externos, como los auditores financieros |
| Elon Musk, a distancia, en el All-In Summit del 14 de septiembre | Revisión entre pares antes de cada lanzamiento, que podría pactarse con China | Las empresas rivales, que probarían los modelos de las demás |
| Donald Trump, en Truth Social y en la llamada del 14 de septiembre | Actuar con prudencia sin detener una industria | Un presidente «fuerte e inteligente», con el poder penal y regulatorio que ya tiene el gobierno |
Amodei y Huang contemplan que alguien de fuera revise a los laboratorios; Trump deja ese papel al presidente y a las facultades que ya tiene el gobierno.
Lo que Nvidia tiene en juego en este debate
Axios recordó que Nvidia tiene mucho en juego en el éxito de la IA como uno de los grandes proveedores de los chips que mueven los modelos avanzados. El propio Huang describió esa relación en el escenario: trabaja «muy de cerca» con esos laboratorios, de empresa a empresa, y le pareció «muy desafortunado» tener estas conversaciones en público, según recogió Kim. La semana anterior, en una conferencia de Goldman Sachs en San Francisco, ya había sugerido que parte de la alarma sobre la IA ayuda a generar negocio para la industria de la ciberseguridad: «Qué mejor manera de crear demanda que crear un problema», dijo, según citó Axios a partir de Forbes.
Sobre los centros de datos también hubo matices. Trump dijo en la llamada que son «geniales» y que enriquecen a la gente y a los estados, de acuerdo con ANI. Huang, en cambio, contó que el gobernador de Texas, Greg Abbott, quiere pedirle a la industria más empatía con las comunidades pequeñas donde se construyen, para «ser mejores oyentes», según el boletín de Kim. TechCrunch citó una encuesta de Gallup según la cual siete de cada diez estadounidenses se oponen a que se levante un centro de datos en su zona.
En Washington, las posiciones siguen divididas. El vicepresidente JD Vance comparó con un caballo de Troya que las grandes empresas de IA pidan ser reguladas, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, rechazó una moratoria de emergencia y el líder de la minoría en esa cámara, el demócrata Hakeem Jeffries, sostuvo que los riesgos son reales y exigen que el Congreso actúe de inmediato, según CFO Dive.
Los evaluadores externos que anunciaron Anthropic y OpenAI son, por ahora, compromisos que cada empresa asumió por su cuenta, y Huang dejó en ese mismo terreno voluntario cualquier pausa. Con su llamada del lunes, el CEO de Nvidia se sumó a Trump contra el freno general y contra los pronósticos de extinción, pero no contra la idea de que alguien de fuera revise a los laboratorios.
