Un juez de Florida concedió una orden temporal solicitada por 50 Cent para proteger a su hijo menor frente a Tia Kemp. Según documentos judiciales consultados por TMZ, la medida exige que Kemp permanezca al menos a 500 pies (unos 152 metros) del adolescente y prohíbe el contacto directo o indirecto, incluso mediante redes sociales. Las partes tienen una audiencia programada para el 3 de noviembre de 2026, cuando se examinará si las restricciones deben continuar.
De la petición a la orden temporal
La petición inicial de 50 Cent buscaba frenar lo que el rapero describió como acoso en internet contra su hijo. Ahora TMZ reporta que el juez dictó la medida el 26 de octubre. El medio también señala que Kemp no puede poseer armas de fuego ni municiones mientras rija la orden y que deberá entregar las armas que tenga cuando se le notifique formalmente.
La ley de Florida sobre órdenes de protección contra el acoso permite conceder una medida temporal antes de una audiencia completa, por un máximo inicial de 15 días. Después de notificar a la parte señalada, el tribunal celebra una audiencia para decidir si dicta una orden de mayor duración. Por eso, la decisión provisional reportada por TMZ aún no resuelve el fondo de las acusaciones.
La demanda por daños sigue otro trámite
Por separado, una demanda presentada en un tribunal federal de California busca al menos 6 millones de dólares por presunta difamación, invasión de privacidad y daño emocional, de acuerdo con la cobertura de XXL y otros medios que revisaron el escrito. El padre la promovió en representación del menor. Las afirmaciones sobre el adolescente incluidas en esa demanda son alegaciones de la parte demandante, no hechos establecidos por un juez.
Kemp, por su parte, había acusado a 50 Cent de iniciar el enfrentamiento público y rechazó que pudiera intimidarla con sus abogados, según la respuesta que recogió XXL. Tras conocerse la orden, HotNewHipHop documentó nuevas publicaciones de Kemp contra el rapero; el medio señaló que no estaba establecido si esas publicaciones tendrían consecuencias en el proceso.
La audiencia del 3 de noviembre definirá el futuro inmediato de la protección en Florida. La reclamación de daños en California continuará como un litigio distinto.
