Las primeras reseñas del iPhone 18 Pro y el 18 Pro Max, publicadas el 16 de septiembre de 2026, dos días antes de su llegada a tiendas, pusieron a prueba la promesa central de Apple: que el Pro Max trae el mayor aumento de batería en la historia del iPhone. En el laboratorio de TechRadar, que agota la batería navegando por internet con datos móviles, el Pro Max duró 18 horas y 27 minutos, 33 minutos más que el 17 Pro Max, cerca de 3%. El 18 Pro, para el que Apple anunció una mejora menor, ganó alrededor de 6%. Las cifras de Apple, que implican 15% más para el Pro Max, salen de horas de reproducción de video, y la compañía liga su récord a los modelos solo eSIM, la única versión que vende en México.
El 15% de Apple y el 3% de TechRadar miden cosas distintas
Apple presentó los dos modelos el 9 de septiembre y atribuyó el salto del Pro Max a la eficiencia de su chip y a una batería más grande. En la letra pequeña del comunicado acota el alcance: el récord corresponde a los modelos que solo aceptan eSIM, que aprovechan el hueco de la bandeja para la SIM física. Según la compañía, ese espacio aporta dos horas más de reproducción de video.
Su métrica principal es el video. Con ella, el 18 Pro Max ofrece hasta 45 horas y el 18 Pro, hasta 36. TechRadar recuerda que Apple daba 39 y 33 horas a los iPhone 17 Pro Max y 17 Pro, así que las mejoras que se desprenden de las cifras oficiales son de 15% y 9%. Para el Pro Max, Apple sumó una segunda cifra: hasta 30 horas de uso con una carga, calculadas con un perfil de uso típico basado en datos reales y con pruebas de agosto en unidades de preproducción.
Los modelos solo eSIM se venden en Estados Unidos, Canadá, México, Japón, Guam, las Islas Vírgenes de Estados Unidos y los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo. España y el resto de América Latina no aparecen en esa lista. En la tienda mexicana de Apple, la sección de preguntas frecuentes aclara que los iPhone 18 Pro no tienen ranura para tarjeta SIM física.
La prueba de TechRadar pone al teléfono a recorrer sitios web con datos móviles hasta que se apaga, con localización, Wi-Fi y Bluetooth desactivados y sin las funciones de administración de batería de iOS. Así, el 18 Pro Max duró 18 horas y 27 minutos, frente a 17 horas y 54 minutos del 17 Pro Max. El 18 Pro llegó a 16 horas y 17 minutos, contra 15 horas y 21 minutos del 17 Pro. En esa medición, el modelo al que Apple le prometió menos fue el que más avanzó.
Hay dos límites que conviene tener a la vista. TechRadar no precisa si sus unidades eran de las solo eSIM, y MacRumors atribuyó esas mismas cuatro cifras a Tom's Guide, así que no deben contarse como dos mediciones distintas. La conclusión de TechRadar es que habrá más batería que en la generación anterior, pero que la mejora prometida por Apple solo se acerca a lo que verá quien use el teléfono casi exclusivamente para ver video durante largos ratos entre cargas.
El uso cotidiano ofrece otra referencia, con otra vara. Raymond Wong, de Gizmodo, escribió que su iPhone 18 Pro solía conservar 25% de carga tras 12 a 14 horas fuera de casa y que el Pro Max terminaba el día con 35%, pese a grabar más video en 4K y jugar más de lo habitual. Su relato no incluye una comparación medida con los iPhone 17 Pro.
El A20 Pro rindió más de lo que Apple puso en números
Con el chip ocurrió lo contrario. El comunicado solo dice que el CPU de seis núcleos del A20 Pro supera a la competencia, sin porcentaje ni rival nombrado. La única cifra que dio Apple sobre esa pieza, hasta 20%, apareció en la presentación y se refería a sus dos núcleos de alto rendimiento.
Wong corrió Geekbench 7 en el iPhone 18 Pro y en el 17 Pro, ambos con la versión final de iOS 27. El nuevo marcó 4,027 puntos en la prueba de un núcleo y 11,540 en la de varios; el anterior, 3,258 y 9,167. Son mejoras de 24% y 26%, y la segunda abarca los seis núcleos, la parte que Apple no cuantificó. Es una sola prueba de un solo reseñista, pero ya permite contrastar la cifra de Apple.
En una tarea de IA local, generar una imagen con el modelo FLUX.1 schnell en la app Draw Things, el 18 Pro tardó 49 segundos y el 17 Pro, 69. Wong tampoco logró que el teléfono se calentara en uso normal, ni siquiera al grabar video 4K a 60 cuadros por segundo bajo la ola de calor que hubo en Cupertino durante el evento de lanzamiento. Apple atribuye el rendimiento sostenido a una cámara de vapor con el triple de superficie que la del 17 Pro.
Cuando Apple presentó el chip, contamos que el único número público sobre su CPU cubría dos de sus seis núcleos. La prueba de Gizmodo sí abarca los seis.
Gerardo Pavez
La apertura f/1.48 deja pasar más luz, pero PetaPixel la midió como la menos nítida
La cámara principal de 48 MP es la primera de un iPhone con apertura variable. Seis láminas cortadas con láser controlan el diafragma, y en la app Cámara el usuario puede elegir entre cuatro valores: f/1.48, f/1.8, f/2.8 y f/4. Apple presenta la más abierta como la opción para fotos con poca luz y la más cerrada como la forma de que salga nítida toda la gente en una foto de grupo.
La prueba de PetaPixel deja a f/1.48 al final en nitidez. Según el análisis de Jaron Schneider que citó MacRumors, de noche el centro de la imagen con esa apertura sale casi tan nítido como en el 17 Pro, pero los bordes se degradan rápido. La imagen mejora en f/1.8, alcanza su máxima nitidez en f/2.8 y pierde un poco en f/4 por difracción. De más nítida a menos, el orden queda f/2.8, f/1.8, f/4 y f/1.48. Schneider consideró un acierto que Apple no obligue a disparar siempre con la apertura más abierta.
En modo automático, según las pruebas de Wong, la cámara prefirió f/1.8 para acercamientos y f/1.48 con poca luz, y en esas escenas casi nunca eligió f/2.8, la apertura más nítida para PetaPixel. Al comparar fotos nocturnas con el 17 Pro, Wong dijo no notar grandes diferencias salvo al ampliar la imagen, aunque vio más rango dinámico y altas luces mejor conservadas, y el modo Noche se activó con menos frecuencia.
La apertura variable solo está en la cámara principal: al pasar al teleobjetivo de 4x, queda fija en f/2.8. Los nuevos controles Pro, exclusivos de estos dos modelos, permiten ajustar a mano la velocidad de obturación, el balance de blancos y la apertura, además de mostrar un histograma. Gizmodo comparte una queja que MacRumors recogió también de CNET: ninguno de esos ajustes se puede manejar con el botón Control de la Cámara.
Así queda cada promesa de Apple frente a la medición que la puso a prueba:
| Aspecto | Lo que dice Apple | Lo que midieron las reseñas | Qué cambia |
|---|---|---|---|
| Batería del 18 Pro Max | 45 horas de video, 6 más que el 17 Pro Max, en los modelos solo eSIM | TechRadar: 18 h 27 min navegando, 33 minutos más | El 15% sale de ver video; navegando, la mejora fue de cerca de 3% |
| Batería del 18 Pro | 36 horas de video, 3 más que el 17 Pro | TechRadar: 16 h 17 min navegando, 56 minutos más | Con cerca de 6%, el modelo chico mejoró más que el grande |
| CPU del A20 Pro | Hasta 20%, solo en sus dos núcleos de alto rendimiento | Gizmodo, Geekbench 7: 24% en un núcleo y 26% en varios | Una sola prueba, pero por encima de la cifra de Apple |
| Apertura f/1.48 | La más abierta, pensada para fotos con poca luz | PetaPixel, citado por MacRumors: la menos nítida de las cuatro | La apertura más luminosa no es la que da más detalle; el pico está en f/2.8 |
Cuánto cuesta y qué concluyen las reseñas
En Estados Unidos, el 18 Pro arranca en 1,199 dólares y el Pro Max en 1,299, 100 más que sus antecesores. El alza crece con el almacenamiento, según MacRumors: con 512 GB sigue siendo de 100 dólares, pero el 18 Pro de 1 TB cuesta 1,799 frente a los 1,499 del 17 Pro, y el Pro Max de 2 TB sale en 2,499, 500 más que el 17 Pro Max de la misma capacidad. El medio lo relaciona con el encarecimiento de la memoria por la escasez de suministro.
En México, la tienda de Apple lista el 18 Pro desde 29,999 pesos y el Pro Max desde 31,999, con IVA incluido. Las versiones de 1 TB cuestan 44,999 y 46,999 pesos, y las de 2 TB, 59,999 y 61,999. La preventa está abierta y la disponibilidad empieza el 18 de septiembre.
Hay un matiz para quien siga estas reseñas desde un país hispanohablante. Siri AI, que Wong ya considera un asistente capaz, se lanzó en beta y solo en inglés; Apple prometió el español para octubre y no la ofrecerá al inicio en la Unión Europea.
Los veredictos coinciden en el fondo y difieren en el tono. Gizmodo le dio 4.5 puntos y su sello Editor's Choice, y sostiene que los 100 dólares extra se justifican. MacRumors no ve una razón de peso para cambiar desde un 17 Pro, quizá tampoco desde un 16 Pro, y sí lo recomienda a quien tenga un 14 Pro, entre otras razones porque Siri AI exige un 15 Pro o posterior. Cherlynn Low, de Engadget, escribió en la cita que recoge MacRumors que, a la sombra del plegable iPhone Duo, el 18 Pro se siente como uno de los modelos «S» que Apple lanzaba para afinar sin sorprender, aunque es una mejora significativa para quien tenga un 16 Pro o anterior.
Para quien compre en México, la unidad que llega a tiendas es la solo eSIM a la que Apple ata su récord de batería. La prueba de TechRadar, que no aclara qué versión usó, deja ese salto en 33 minutos cuando el teléfono navega con datos en lugar de reproducir video.
