TL;DR:

• Entire abrió en preview una red de Git distribuida con nodos en EE. UU., la UE y Australia para quitarle presión a los agentes de IA que escriben código.
• En sus pruebas internas alcanzó 570,000 clones por hora y push hasta 25 veces más rápido que GitHub en ramas nativas.
• El código sigue viviendo en GitHub; la empresa promete abrir su backend y sumar repositorios nativos en los próximos meses.

Entire, la empresa fundada por el exdirector ejecutivo (CEO) de GitHub, Thomas Dohmke, abrió el 8 de julio de 2026 el preview de una red de Git distribuida y descentralizada, pensada para que los ejércitos de agentes de IA que hoy escriben código dejen de saturar un único servidor central. La red arranca con nodos activos en Estados Unidos, la Unión Europea y Australia. La mecánica es directa: tu repositorio se queda en GitHub, pero tus agentes clonan y descargan desde una copia regional de Entire, más cercana y más veloz, sin chocar contra los límites de tasa del servidor de origen. Por ahora funciona detrás de una lista de espera.

Qué es Entire y por qué el código sigue viviendo en GitHub

Entire es una red de Git distribuida y compatible con el protocolo estándar que refleja repositorios de GitHub para que los agentes de IA puedan clonarlos y leerlos sin toparse con límites de tasa. La palabra clave es mirror: no mueves tu código, lo duplicas.

El repositorio original permanece en GitHub como fuente de verdad. Cuando un agente necesita leer refs, commits, archivos o diffs, lo hace desde la celda regional de Entire más cercana, que absorbe el tráfico pesado y concurrente. Al hacer push de una rama respaldada por GitHub, la velocidad la sigue marcando GitHub. Pero Entire suma algo propio: ramas nativas capaces de aguantar mucha más concurrencia, ideales para un enjambre de agentes trabajando en paralelo.

Montar el espejo toma unos pasos: se instala la app de Entire en la organización de GitHub, luego su CLI, se crea el espejo y se elige en qué regiones vivirá. A partir de ahí, tú o tus agentes clonan desde la copia regional.

Los agentes rompieron el modelo de un solo servidor central

El diagnóstico de Dohmke es que la escala de los agentes reventó una arquitectura diseñada para humanos. Antes, un desarrollador clonaba un repositorio una vez, trabajaba unas horas en local y hacía algún push ocasional. Los agentes cambiaron el ritmo: lanzan miles de peticiones concurrentes en segundos.

"En la era de los agentes, el alojamiento de Git centralizado se ha convertido en una limitación fundamental: la presión de miles de millones de agentes y desarrolladores golpeando un servidor central aparece en forma de límites de tasa, alta latencia o incluso caídas. Hoy empezamos a devolver Git a su promesa original, con una red distribuida, y pronto totalmente descentralizada y de código abierto, de nodos interconectados en todo el mundo. Al hacerlo, permitimos que cualquier desarrollador o agente aloje su código en su región, haciendo push, pull y clone cerca de donde trabaja, rápido y sin cuellos de botella, sin dejar de ser parte de una red global y colaborativa." — Thomas Dohmke

El argumento no es nuevo. Git nació descentralizado: cada clon guarda una copia completa del repositorio y su historia, sin depender de un servidor único. Dohmke recuperó un principio que Linus Torvalds, creador de Linux y de Git, planteó en una charla de 2007: "Si no eres distribuido, no vale la pena usarte."

Que aparezcan competidores en este terreno no sorprende, sobre todo por las caídas recientes de GitHub. En junio, Cursor anunció Origin, su propio forge de Git rediseñado para enjambres de agentes que clonan y hacen commit contra un mismo repositorio a la vez.

570,000 clones por hora: los números detrás de la red

Para construir su red, Entire reescribió desde cero la parte servidor de Git. GitHub, GitLab y Bitbucket envuelven el binario del servidor de Git y arman su infraestructura alrededor. Entire tomó otro camino.

"Vemos Git realmente como una base de datos", explica Dohmke a The New Stack. El proyecto de código abierto tiene dos mitades: el cliente que usa un agente para hablar con un repositorio y el servidor que gestiona el almacenamiento. En lugar de apoyarse en ese servidor estándar, la empresa implementó su propio backend de Git, con un plano de control global para identidad y ubicación, y planos de datos regionales para el almacenamiento.

Esa apuesta solo tiene sentido si el rendimiento mejora de forma clara. Según los datos que Entire compartió, su red sostuvo estas cifras:

• 570,000 clones por hora de forma sostenida.
• 586 push por segundo.
• Alrededor de 470 operaciones combinadas de clone y push por segundo.
• Push a una rama nativa de Entire hasta 25 veces más rápido que empujar a través de GitHub.

Las mediciones salieron de ForgeMark, una herramienta que la empresa liberó el mismo día bajo licencia MIT y que mide el rendimiento de push concurrente bajo cargas inspiradas en flotas de agentes. Entire adelantó que abrirá tanto ese benchmark como su backend de Git, y que más adelante permitirá autoalojar nodos.

Un respaldo de 60 millones y la duda de si competirá con GitHub

Entire salió a la luz en febrero de 2026 con una ronda semilla de 60 millones de dólares, liderada por Felicis, con participación de Madrona, el brazo de inversión de Microsoft (M12) y Basis Set Ventures, además de nombres individuales como el cofundador de Yahoo, Jerry Yang, y el CEO de Y Combinator, Garry Tan. Felicis la describió como la mayor inversión semilla para una empresa de herramientas para desarrolladores, con una valoración de 300 millones de dólares. Dohmke, basado en Bellevue (Washington), dejó GitHub el año pasado tras casi cuatro años como CEO y cofundó Entire con Cole Driver, exsubjefe de gabinete de GitHub. La compañía, totalmente remota, ya pasó de 15 empleados a más de 40 en nueve países, con la meta de llegar a 60 antes de fin de año.

El telón de fondo pesa: Microsoft compró GitHub por 7,500 millones de dólares en 2018, y hoy es la plataforma dominante para alojar y colaborar en código. ¿Entonces Entire va por GitHub? Dohmke insiste en que, por ahora, es complementaria, y aquí entra un ángulo que interesa de lleno a las empresas de habla hispana sujetas a normativas locales: Entire puede mantener el código en una región concreta para cumplir con esas reglas.

"Creo que la verdadera pregunta para el comprador es si no le conviene más, desde el punto de vista de disponibilidad y confiabilidad, tener ambos productos. Si uno se cae (siempre habrá puntos únicos de falla y errores humanos), tiene su espejo del otro lado." — Thomas Dohmke

Aun así, no lo esconde: en algunos contratos competirán por el gasto, dice, "a una escala mucho menor comparada con el negocio multimillonario que es GitHub hoy". Su plan a mediano plazo es más ambicioso. Entire lanzará repositorios nativos en los próximos meses, que ya no necesitarían GitHub por debajo, y todo eso también será de código abierto. Madrona, en una entrada de blog, fue más lejos: llamó a GitHub una plataforma que "se está volviendo heredada" y dijo que la meta de Entire no es solo superar a GitHub, sino abarcarlo por completo. "Creemos que puede ser la próxima gran plataforma para desarrolladores", resumió Tim Porter, director general de la firma. Sobre precios, la empresa aún no dice nada: adelanta planes comerciales e individuales tras el preview, con cobro por asiento y por consumo, más un nivel gratuito.

Más allá de Git: la capa que recuerda lo que hizo cada agente

La red distribuida es solo una pieza. En paralelo, Entire construye una capa de memoria semántica que ya se conecta con todos los grandes agentes de código: Claude Code, Codex, Cursor, Factory AI y GitHub Copilot. Esa capa registra cada sesión, prompt y llamada a herramienta junto al código, en el propio repositorio.

Sobre ese historial, la empresa anunció el mismo día tres funciones:

• Entire Blame, que rastrea una línea de código hasta la sesión y el prompt del agente que la produjo, no solo hasta quién la tocó por última vez.
• Entire Review, que despliega varios agentes para una revisión de código consciente del contexto.
• Búsqueda de código y semántica, que consulta el historial de cambios y el razonamiento detrás de ellos.

La tesis que sostiene todo esto la dejó clara el propio fundador.

"Los registros de sesión son ahora el segundo artefacto más importante en el desarrollo de software, y su lugar está en el repositorio, junto al código." — Thomas Dohmke

Preguntas rápidas sobre Entire

Que sea justo el hombre que dirigió el alojamiento centralizado de GitHub quien ahora arme la alternativa distribuida dice mucho del momento. La apuesta de Entire descansa en una idea concreta: la centralización es el cuello de botella de la era de los agentes. Si esa apuesta se vuelve la "próxima gran plataforma" dependerá de dos cosas verificables: cuánta gente entre cuando se abra la lista de espera y qué tan bien resistan sus números cuando el código deje de ser una promesa y pase a ser abierto.

Fuentes: 1, 2, 3