El abogado de Amanda Crafts, docente de informática de Nueva Jersey, negó el 24 de octubre que ella participara en el presunto robo de 1,250 dólares con Apple Pay en un hotel de Atlantic City. El distrito escolar confirmó su salida laboral; la defensa asegura que se trató de una renuncia.
Charles Peruto Jr. dijo a BreakingAC que Crafts estaba usando su propio teléfono y no prestaba atención a lo que ocurría en la habitación. Según el abogado, lo entregó voluntariamente a la policía para respaldar su versión. Se trata del relato de la defensa, que disputa la participación que le atribuye la denuncia.
La acusación se refiere a cuatro transferencias
Según las declaraciones juradas de causa probable obtenidas por BreakingAC, el denunciante conoció a Crafts y a Veda Engel en un bar de Caesars Atlantic City y después acudió a una habitación de Harrah's el 9 de octubre de 2026.
El hombre denunció que Crafts lo sujetó mientras Engel utilizaba el reconocimiento facial de su teléfono para hacer cuatro transferencias por 1,250 dólares mediante Apple Pay a su propia cuenta, sin su consentimiento.
Ambas mujeres enfrentan cargos por el presunto robo, incluida conspiración para cometerlo; Engel también está acusada de prostitución, según BreakingAC. Las dos conservan la presunción de inocencia.
El distrito confirmó la salida; el abogado afirma que renunció
En la carta a familias y personal difundida el 19 de octubre, la superintendente Stephanie DeRose informó que la docente detenida ya no trabajaba para Middle Township Public Schools. El documento no identifica a la empleada ni explica cómo terminó la relación laboral.
DeRose señaló que las normas de privacidad laboral limitan la información que el distrito puede compartir y que tampoco podía comentar los detalles del proceso penal o su resultado. Peruto, en su entrevista con BreakingAC del 24 de octubre, afirmó que Crafts renunció. La carta del distrito, por tanto, confirma la salida, pero no un despido.
Face ID y el consentimiento para transferir dinero
Apple explica que Face ID compara información del rostro con los datos registrados en el dispositivo y puede utilizarse para autenticar pagos con Apple Pay. Su documentación también describe controles de atención para comprobar si los ojos están abiertos y dirigidos al teléfono.
La acusación describe un uso del teléfono sin autorización. Por sí sola, esa descripción no acredita una falla de Face ID; la cobertura del expediente publicada por BreakingAC no incluye un peritaje del dispositivo.
BreakingAC informó que ambas quedaron en libertad provisional el 15 de octubre, con controles judiciales cada dos semanas y la prohibición de contactarse entre ellas o con el denunciante.
.jpg){kind=link}