TL;DR:

• El mayor repositorio global de estudios en preimpresión prohibirá publicar durante 12 meses a quienes envíen investigaciones con evidencia innegable de uso de IA sin supervisión.
• La penalización aplica si el texto incluye referencias inventadas o comentarios residuales de un chatbot.
• Tras cumplir la sanción, los infractores deberán lograr que sus próximos trabajos sean aceptados primero en foros de revisión por pares.

ArXiv, el repositorio de acceso abierto para investigaciones académicas en etapa de preimpresión, suspenderá durante un año a los autores que envíen trabajos con evidencia irrefutable de haber sido redactados por inteligencia artificial sin supervisión humana. La decisión, confirmada a mediados de mayo de 2026, busca frenar el ingreso masivo de contenido basura —conocido en la industria como AI slop— que intenta hacerse pasar por ciencia rigurosa.

Thomas Dietterich, presidente de la sección de ciencias de la computación de ArXiv, confirmó la normativa a través de X, subrayando que la responsabilidad editorial recae exclusivamente en los académicos que firman el documento.

"Si las herramientas de IA generativa generan lenguaje inapropiado, contenido plagiado, contenido sesgado, errores, equivocaciones, referencias incorrectas o contenido engañoso, y ese resultado se incluye en trabajos científicos, es responsabilidad del autor o autores. Recientemente hemos aclarado nuestras sanciones para esto. Si una propuesta contiene evidencia irrefutable de que los autores no revisaron los resultados de la generación del LLM, esto significa que no podemos confiar en nada del artículo".

Las pruebas innegables de negligencia algorítmica

La plataforma no castigará el uso de la tecnología como herramienta de asistencia, sino la falta de rigor al publicar resultados crudos directamente desde modelos de lenguaje grande (LLM). De acuerdo con Dietterich, los moderadores de ArXiv aplicarán el castigo de forma automática al encontrar señales evidentes de que el autor ni siquiera leyó su propio texto.

Entre los ejemplos de evidencia irrefutable se encuentran:

• Referencias alucinadas: Citas a estudios, revistas o investigadores que fueron inventados por el algoritmo.
• Metacomentarios del chatbot: Frases residuales filtradas en la publicación final, como "aquí tienes un resumen de 200 palabras; ¿te gustaría que haga algún cambio?".
• Datos de relleno: Instrucciones dejadas en las gráficas o textos por accidente, por ejemplo, "los datos en esta tabla son ilustrativos, complétalos con los números reales de tus experimentos".

Las consecuencias para los investigadores que cometan estas infracciones afectarán gravemente su flujo de trabajo, ya que perderán el privilegio de subir artículos de forma directa una vez que concluya el año de bloqueo.

"La sanción es una prohibición de 1 año de arXiv seguida del requisito de que las propuestas posteriores a arXiv primero deben ser aceptadas en un foro de revisión por pares de buena reputación", escribió Dietterich.

La postura de ArXiv marca una defensa estricta del método científico. Obligar a los académicos a someterse a revisiones externas tras una infracción envía un mensaje claro a laboratorios y universidades: usar la IA para agilizar la redacción es válido, pero someter al ecosistema científico a basura automatizada destruye la base de la investigación.

Fuentes: 1, 2, 3