Un jurado federal en San Diego concluyó el viernes 25 de septiembre de 2026 que Apple infringió dos patentes de Taction Technology sobre vibración háptica y fijó los daños en 5,721,961,750 dólares, una cifra que Law360 describe como el mayor veredicto de patentes en la historia de Estados Unidos. La tecnología en disputa está en el Taptic Engine, el componente que genera la vibración del iPhone y el Apple Watch. Apple niega usar la tecnología de Taction y anunció que apelará, así que el monto todavía no es un pago definitivo.
Qué acusa Taction a Apple
Taction es una empresa de San Diego que usa háptica en audífonos y headsets para videojuegos. Presentó la demanda en 2021 con una acusación concreta: que Apple compró dos de sus audífonos Kannon y los desarmó para estudiar su tecnología, de acuerdo con AppleInsider e iClarified.
Las patentes en juego son la 10,659,885 y la 10,820,117 de EE. UU., que cubren sistemas para generar movimiento plano amortiguado, accionado de forma electromagnética, para vibraciones de frecuencia de audio. El jurado dio por infringidas tres reivindicaciones: la 17 y la 19 de la primera patente y la 16 de la segunda. Según la versión de Taction recogida por AppleInsider, Apple empezó usando resortes helicoidales para controlar la resistencia del motor y después pasó a flexores con ferrofluido.
El alcance es amplio. Infobae reporta que el caso abarca más de 50 dispositivos, del iPhone 8 al iPhone 17e, además del Apple Watch Series 9 a 11, los Apple Watch Ultra 2 y Ultra 3 y el SE de tercera generación.
Infracción sí, dolo no
El jurado rechazó los argumentos de Apple para invalidar las tres reivindicaciones, pero también concluyó que la infracción no fue deliberada. Ese segundo punto pesa: en la ley de patentes de EE. UU., una infracción dolosa permite al juez elevar los daños hasta el triple, y esa puerta quedó cerrada.
Apple respondió con un comunicado recogido por Bloomberg Law e iClarified:
"El Taptic Engine de Apple es fundamentalmente distinto de la tecnología de Taction, algo que las propias pruebas de Taction a productos de Apple confirmaron durante el juicio. Apple no usa la tecnología de Taction y vamos a apelar."
Del otro lado, Lance Yang, abogado de Taction en el despacho Quinn Emanuel, dijo que la empresa estaba satisfecha porque el jurado reivindicó sus derechos de patente, según Infobae. El caso lo preside el juez de distrito Todd W. Robinson.
Un caso que ya se había cerrado una vez
La victoria de Taction llega después de una derrota. En 2023, el tribunal de San Diego falló a favor de Apple por la vía sumaria y concluyó que no había infracción. En agosto de 2025, el Circuito Federal anuló esa decisión: la jueza presidenta Kimberly Moore escribió que el tribunal de primera instancia se excedió al excluir la opinión del perito de Taction con base en un requisito de explicar "cómo" se infringía que no figura en la regla local de patentes, de acuerdo con IPWatchdog.
En esa misma decisión apareció el término técnico que sostiene buena parte del caso: una "salida altamente amortiguada", entendida como una respuesta sustancialmente uniforme o plana en el rango normal de frecuencias de operación.
El camino que le queda al veredicto
Lo que sigue son las mociones posteriores al juicio ante Robinson y, después, la apelación. El sitio especializado ip fray tituló su análisis con la previsión de que el veredicto tiene pocas probabilidades de confirmarse y de que incluso el juez podría anularlo por la vía de una sentencia como cuestión de derecho (JMOL), el recurso que permite descartar un veredicto si ningún jurado razonable pudo llegar a él.
Los antecedentes le dan argumentos a esa lectura. El veredicto de 2,540 millones de dólares que un jurado otorgó a Idenix contra Gilead, que en su momento se presentó como el mayor de la historia en patentes, lo anuló el propio juez del caso en febrero de 2018 al concluir que ningún jurado razonable podía considerar válida la patente, según Orrick, el despacho que defendió a Gilead y que hoy también representa a Apple. El veredicto de 2,180 millones contra Intel en favor de VLSI tampoco resistió: el 4 de diciembre de 2023, el Circuito Federal revocó la infracción de una de las dos patentes y ordenó repetir el juicio de daños por la otra, informó WilmerHale.
Detrás de Taction hay además dinero de fondos de litigio. Bloomberg Law identificó entre sus financiadores a Gronostaj Investments y a Kenosha Investments, esta última una subsidiaria indirecta de Burford Capital. No es el único frente de Apple por dispositivos de muñeca: la compañía también apela un veredicto de 634 millones de dólares en el caso de Masimo, recordó Engadget.
La próxima decisión estará en manos de Robinson. Si el veredicto sobrevive a esa etapa, el expediente volverá al Circuito Federal, el mismo tribunal que en 2025 resucitó la demanda.
