Anthropic evalúa lanzar su próximo modelo de inteligencia artificial para responder al impulso de OpenAI desde que estrenó GPT-6 Astra, según tres fuentes citadas por Reuters, en pleno camino hacia una salida a bolsa esperada y apenas días después de que su director ejecutivo, Dario Amodei, pidiera a toda la industria frenar el ritmo de avance de la IA. Las mismas fuentes precisan que la compañía todavía analiza la seguridad de ese modelo y que no hay una decisión final sobre si lo publica ni cuándo. Anthropic declinó comentar. La sola discusión expone la tensión de un laboratorio que se vende como el más cauto del sector y que, al mismo tiempo, siente la presión de defender su liderazgo empresarial y su valoración justo antes de estrenarse en Wall Street.
El llamado de Amodei a frenar la IA choca con la urgencia competitiva
El momento del posible lanzamiento resulta incómodo. El 12 de septiembre, en un ensayo de unas 3,800 palabras, Amodei escribió que «debemos frenar el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA». El texto trazaba un escenario sombrío, con enjambres de agentes de IA apoderándose de internet y superando el control humano, y recibió respaldo público del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y del de SpaceX, Elon Musk. Que la misma empresa evalúe ahora acelerar un modelo para no ceder terreno deja ver lo difícil que es sostener el discurso de seguridad cuando la competencia aprieta. Según las fuentes de Reuters, parte de la deliberación pasa justamente por evaluar la seguridad del próximo modelo antes de decidir si se publica.
GPT-6 Astra ya se nota en el gasto de las empresas
OpenAI lanzó GPT-6 Astra a comienzos de septiembre y destacó mejoras en uso de la computadora, ingeniería de software, ciberseguridad y trabajo profesional. La respuesta de empresas y desarrolladores fue fuerte, y eso encendió las alarmas: algunos inversionistas dijeron a Reuters que están reevaluando la posición de Anthropic como proveedor líder de herramientas de IA para empresas. Los primeros datos lo reflejan. Astra representó cerca del 13% del gasto empresarial en IA que rastrea la plataforma de gastos corporativos Ramp, frente a alrededor del 8% de Claude Fable, según la información más reciente. En OpenRouter, un servicio muy usado que enruta el tráfico de desarrolladores entre modelos, el gasto en modelos de OpenAI superó la semana pasada al de Anthropic por primera vez en más de dos años y medio.
Los ingresos todavía dan ventaja a Anthropic
No todos leen a Astra como una amenaza seria. Inversionistas actuales y otros que esperan entrar tanto a la OPI de Anthropic como a la de OpenAI señalaron que el tamaño de la ventaja de Anthropic en el mercado empresarial y el tiempo que toma desplazar a un proveedor ya instalado juegan a su favor. Las cifras acompañan ese argumento: según Reuters, la tasa anualizada de ingresos de Anthropic superó los 65,000 millones de dólares a finales de julio, frente a unos 9,000 millones a finales de 2025, y la empresa proyecta ingresos de entre 190,000 y 200,000 millones de dólares para 2028, según había informado antes la propia agencia. La tasa anualizada de OpenAI, en comparación, rebasó los 40,000 millones de dólares en julio. Aun así, los inversionistas esperan que el liderazgo entre Anthropic, OpenAI, Google y otros grandes desarrolladores cambie de manos una y otra vez con cada nueva generación de modelos, lo que vuelve efímera cualquier ventaja.
La OPI y los modelos abiertos aprietan las cuentas
Parte de las conversaciones internas gira en torno a cómo equilibrar la inversión en nuevos modelos con el esfuerzo por mejorar la rentabilidad, en un momento en que la subida de las tasas de interés hace que los inversionistas miren con más atención cuándo llegarán las ganancias. El debate sobre el gasto refleja una presión más amplia sobre las empresas del auge de la IA para generar flujos de caja sostenibles más pronto, empujadas tanto por las tasas como por la competencia de proveedores de código abierto, sobre todo en China. Ese frente puede pesar más que la propia pelea con OpenAI: los modelos abiertos y de pesos abiertos abaratan el costo por token y permiten a las empresas montar más infraestructura propia en lugar de depender de proveedores como Anthropic u OpenAI. Meta, uno de sus mayores clientes, ya busca reducir su uso de esos modelos mientras desarrolla capacidades internas, según personas al tanto; Meta no respondió de inmediato. La carrera bursátil, en paralelo, se reacomoda: Altman confirmó el sábado que OpenAI no saldrá a bolsa en 2026, al considerar que las dudas sobre seguridad hacen de este un mal momento para cotizar, mientras que Anthropic podría llevar su OPI hasta después de las elecciones de medio término de noviembre en Estados Unidos. El proceso ya se había retrasado y, según Reuters, la comercialización se preveía para mediados de octubre como muy pronto.
Con Astra ganando terreno y la valoración bajo la lupa de los futuros inversionistas, el momento en que Anthropic decida publicar o retener su próximo modelo se vuelve una prueba concreta: defender su plaza empresarial sin disparar sus costos justo cuando busca convencer a Wall Street.
Fuente: 1
