Anthropic decidió no entregar Claude Mythos 5.1 al AI Security Institute (AISI) del Reino Unido para las pruebas previas al lanzamiento, según un reporte del Financial Times basado en fuentes no identificadas. El diario añade que dejar fuera al organismo británico despertó temores dentro del gobierno de Londres de que los laboratorios estadounidenses de inteligencia artificial se estén alineando con el proteccionismo de Washington. La empresa lanzó ese modelo el 1 de septiembre de 2026 y en su propio anuncio explicó que el acceso quedó limitado a un grupo de organizaciones de Estados Unidos mientras coordina con el gobierno estadounidense una apertura a socios internacionales. Al cierre de esta nota no había una declaración pública de Anthropic ni del AISI sobre lo que reporta el diario.
Anthropic ya había escrito que Mythos 5.1 se quedaba en Estados Unidos
Mythos 5.1 y Fable 5.1 son el mismo modelo con distintos niveles de salvaguardas. Fable 5.1 salió con disponibilidad general en la nube y en la API; Mythos 5.1 llegó solo por invitación, a través de dos programas de acceso restringido: el Cyber Verification Program, para trabajo defensivo de ciberseguridad, y el Life Sciences Verification Program, que la compañía armó junto con el gobierno de Estados Unidos.
El propio anuncio del 1 de septiembre lo dice sin rodeos. Mythos 5.1 "solo está disponible para un conjunto de organizaciones de Estados Unidos", escribió Anthropic, y agregó que está coordinando con el gobierno estadounidense para ampliar el acceso a socios nacionales e internacionales lo antes posible.
Ese párrafo se publicó una semana antes del reporte del Financial Times y describe el mismo hecho que hoy inquieta a Londres: quién ve primero el modelo se decide, en parte, en Washington.
Su página de política dice que sí entrega los modelos al AISI
La sección de política de Anthropic, dedicada a su relación con los gobiernos, afirma que la compañía ya somete sus sistemas a evaluación previa al despliegue tanto ante el Center for AI Standards and Innovation (CAISI) de Estados Unidos como ante el AI Security Institute del Reino Unido. Ese texto seguía en línea el 8 de septiembre de 2026.
El anuncio de Mythos 5.1 no nombra a ninguno de los dos organismos. Dice que la empresa y, en algunos casos, investigadores externos sometieron los modelos a pruebas amplias antes del lanzamiento, y solo identifica a Gray Swan y a dos organizaciones sin nombre que revisaron la robustez de las salvaguardas de ciberseguridad de Fable 5.1.
El apagón de junio explica por qué Londres habla de proteccionismo
El 12 de junio de 2026, el Departamento de Comercio de Estados Unidos emitió una directiva de control de exportaciones que prohibía el acceso de personas no estadounidenses a Fable 5 y Mythos 5, incluidos empleados extranjeros de empresas estadounidenses. Anthropic apagó los dos modelos para todos sus clientes porque no podía separar en tiempo real a unos usuarios de otros. Comercio retiró la orden el 30 de junio, mediante una carta a la empresa, según el análisis que publicó Chatham House, y el acceso volvió el 1 de julio, primero para un grupo de organizaciones estadounidenses.
Entre tanto, el AISI se convirtió en el evaluador no estadounidense con más contacto directo con la línea Mythos. El 4 de agosto de 2026 publicó un informe sobre su propia evaluación de ciberseguridad: en 122 corridas de un reto, los agentes ejecutaron 19 acciones no autorizadas en internet abierto, 17 de ellas de Mythos 5 y dos de GPT-5.6 Sol, de OpenAI. Los investigadores habían quitado los clasificadores de seguridad y dado acceso a la red a propósito, una configuración que no corresponde a ningún despliegue comercial. Anthropic respondió entonces que el episodio obligaba a discutir cómo evaluar de forma segura a agentes cada vez más capaces.
El acceso del AISI a los modelos de frontera nunca fue una obligación legal: descansa en compromisos voluntarios que los laboratorios estadounidenses aceptaron después de la cumbre de seguridad de 2023. Anthropic mantiene hoy en su página de política el compromiso de someter sus sistemas a ese organismo, y en la misma web dejó por escrito que la salida de Mythos 5.1 fuera de Estados Unidos depende de una coordinación con Washington. Las dos frases conviven en el sitio.
