Gianni Infantino ha dejado claras sus intenciones por buscar un mayor ingreso de dinero a la FIFA, aunque sea a cuesta del futbol mismo, y se su credibilidad. Ahora lo ha hecho con un comunicado que anuncia recibirá inversión privada a cambio de porcentajes de los torneos organizados y avalados por la FIFA, como la Copa del Mundo y el Mundial de Clubes.
Ante esto, la UEFA ya ha dado su postura totalmente en contra de tales pretensiones, sentenciando que esto representa cruzar una línea que jamás se debe, y pone en riesgo la credibilidad, puesto que perdería transparencia. “No somos dueños del futbol”.
Isaac Villegas
UEFA contra Infantino
No es ningún secreto que la UEFA ha estado en contra de la gestión que Gianni Infantino ha tenido como Presidente de la FIFA, con decisiones polémicas que anteponían lo político y comercial a lo deportivo, señalando también las terribles consecuencias que podría tener la relación tan cercana y servil de Infantino con Donald Trump.
“Esto supone traspasar una línea que las instituciones que regulan el futbol nunca deberían traspasar. El espíritu y la gestión del futbol no son activos con los que se pueda comerciar, especialmente con cero transparencia. Ninguno de nosotros es dueño del futbol, no es algo que FIFA pueda vender”, se lee en el comunicado publicado por la UEFA.
Las preocupaciones de la UEFA, desde sus dirigentes, está en la posible pérdida de transparencia en el futbol a cambio de una remuneración económica.
Infantino estaría listo para presentar el proyecto a los 211 países afiliados a la FIFA de la creación de una filial comercial con valor de 20 mil millones de dólares, con la cual se vendería porcentajes de participación de los torneos organizados y avalados por la FIFA.
La oposición de la UEFA, el organismo continental de futbol más importante de todo el mundo. Desde ya han señalado que Infantino está “cruzando una línea que las instituciones rectoras del fútbol nunca deberían cruzar”.
Cabe señalar que la FIFA dio a conocer este plan comercial, después de que medios internaciones lo publicaran, haciendo que se crea que lo hicieron público solo por presiones. Tal vez no planeaban decirlo, sino hasta que ya estuviera sucediendo.
"El fútbol es el deporte más popular del mundo y un motor extraordinario de desarrollo humano y social", afirmó infantino.
"Partes del juego han convertido esa popularidad en un valor comercial notable – y celebramos ese éxito y queremos que continúe, porque eleva todo el juego”, continua.
Isaac Villegas
"Nuestro trabajo es asegurarnos de que el resto del fútbol crezca con él: la FIFA existe para apoyar un desarrollo sostenible e inclusivo en todos los rincones del mundo”.
Reza el comunicado de la FIFA, que una vez expuesto su plan, tuvo que aceptarlo y apresurar su anuncio.
La UEFA cuestiona la transparencia de las intenciones y acciones mismas de Infantino en la FIFA, ya que la creación de la ronda inversiones, aunque lo justifiquen como que será por parte de una filial de la FIFA, y no de la FIFA misma.
El problema de credibilidad viene cuando se ven los detalles, ya que según reportes de la agencia Reuters, la FIFA ya habría comenzado a trabajar con banqueros de JPMorgan para conseguir inversores, dentro de ellos se encuentra Thrive Eterman, fundada por Joshua Kushner, quien es hermano de Jared, yerno del presidente Donald Trump. Ahí comenzamos con los negocios raros.
"Los inversores externos solo tendrán una participación minoritaria en la FFE y no desempeñarán ningún papel operativo", aseguró la FIFA. "Igualmente, están invirtiendo en una filial de la FIFA, y no en la propia FIFA. Para la FIFA, nada cambia”, señala la FIFA.
La UEFA, encargada de torneos internaciones de máxima importancia como la Eurocopa y la Champions League, además de las Ligas más importantes del mundo, cuestionó lo propuesto por Infantino a cargo de la FIFA.
“Cada parte interesada: ligas, clubes, jugadores, seguidores, gobiernos y todos los que se preocupan por el futuro del juego. Debería tomarse extremadamente en serio las intenciones de la FIFA”.
Isaac Villegas
En el postulado agregan que "el alma y la gobernanza del fútbol no son activos para intercambiar — especialmente sin ninguna transparencia sobre quién gana económicamente. Ninguno de nosotros es dueño del fútbol. No es (propiedad) de la FIFA para venderlo”.
Sin duda no hay espacio para ver esta propuesta como algo bueno o productivo para el futbol, sino sólo para la económico. Que lo quieran justificar y vender con un moño que dice “apoyo a países en desarrollo futbolístico”, es otra cosa.
