TL;DR:
- Meta aceptó pagar hasta 17,100 millones de dólares a una coalición de fiscales generales el 26 de agosto de 2026 y detuvo el juicio federal de Oakland ocho días después de que empezara.
- Antes había encajado dos veredictos de jurado en 48 horas, en marzo, y una orden judicial en Nuevo México el 6 de agosto que le sumó 567 millones y le impuso cambios de producto.
- El paquete nacional repite los límites de tiempo, los contadores de reacciones ocultos y la verificación de edad que un juez de Santa Fe ya le había ordenado, y en el tope diario va más lejos.
Meta cerró el 26 de agosto de 2026 el acuerdo más caro de su historia, hasta 17,100 millones de dólares en diez años para las fiscalías de 51 estados, territorios y el Distrito de Columbia, ocho días después de que arrancara el juicio federal de Oakland y sin esperar al veredicto. La secuencia previa explica el cheque. En marzo, dos jurados fallaron contra la empresa en 48 horas, uno en Nuevo México y otro en Los Ángeles. El 6 de agosto, un juez de Santa Fe le sumó 567 millones de dólares y le ordenó cambios obligatorios en Instagram y Facebook para los menores de ese estado. Meta llegó a Oakland con dos veredictos de jurado y una orden judicial en contra, y con Mark Zuckerberg todavía en la lista de testigos.
Dos jurados fallaron contra Meta en 48 horas
El 24 de marzo de 2026, un jurado de Nuevo México determinó que Meta había dañado a sabiendas la salud mental de los menores y ocultado lo que sabía sobre explotación sexual infantil en sus plataformas. La sanción civil quedó en 375 millones de dólares.
Al día siguiente llegó el fallo que la industria miraba de verdad. Un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles encontró negligentes a Meta y a YouTube en el diseño y la operación de sus plataformas, y concluyó que esa negligencia fue un factor sustancial en el daño a una demandante de 20 años identificada por sus iniciales, KGM. Le otorgó 3 millones de dólares y recomendó otros 3 millones en daños punitivos tras decidir que las empresas actuaron con malicia, opresión o fraude. Meta cargó con el 70% de la responsabilidad y YouTube con el 30% restante.
Seis millones no le mueven el balance a Meta. El problema era otro. AP describió el caso como el primero de su tipo y funcionaba como bellwether, un juicio de prueba cuyo resultado orienta la resolución de los miles de demandas pendientes. Ahí el jurado escuchó a Zuckerberg y a Adam Mosseri. Una integrante del jurado, que no quiso dar su nombre completo, contó a los reporteros que el testimonio de Zuckerberg y sus cambios de versión no cayeron bien entre sus compañeros, según AP.
Meta y Google dijeron estar en desacuerdo y anunciaron que explorarían sus opciones legales, apelación incluida. La jueza todavía tenía la última palabra sobre el monto.
En agosto, un juez pasó del dinero al diseño de la aplicación
El caso de Nuevo México tuvo una segunda fase sin jurado. El 6 de agosto de 2026, el juez Bryan Biedscheid multó a Meta con 567 millones de dólares adicionales y, sobre todo, le ordenó tocar el producto: un tope de 90 horas al mes para los menores de 18, restricciones a los chatbots de inteligencia artificial, advertencias obligatorias, contadores de reacciones ocultos por defecto en las cuentas de menores y una separación más estricta entre niños y adultos que no los siguen. En su fallo comparó las plataformas con fábricas y el daño psicológico a los menores con su contaminación.
Biedscheid no tocó el autoplay, el scroll infinito ni las recomendaciones algorítmicas, con el argumento de que restringírselos a Meta y no a sus competidores perjudicaría a la empresa. Las medidas aplican solo a usuarios de Nuevo México, Meta no tiene plazo para implementarlas y anunció que apelaría.
Veinte días después, Meta aceptó a escala nacional una versión de casi todo eso. Esto es lo que ordenó el juez y lo que la empresa firmó voluntariamente.
| Medida | Orden de Nuevo México | Acuerdo nacional |
|---|---|---|
| Límite de uso | 90 horas al mes para menores de 18 | 2 horas al día por defecto, solo un padre puede levantarlo |
| Contadores de reacciones | Ocultos por defecto en cuentas de menores | Prohibido mostrarlos a menores de 18 |
| Verificación de edad | Pedir prueba de edad a quien se estime menor de 13 | Detectar a menores de 18 y sacar a los menores de 13 |
| Algoritmo y autoplay | El juez no los tocó | Feed sin personalización como opción para menores de 18 |
| Alcance | Solo usuarios de Nuevo México | Estados firmantes, con auditor independiente |
La comparación deja algo incómodo para la defensa de Meta. Lo que la empresa presentó como un marco negociado con los fiscales ya se le había impuesto en un tribunal, y en el punto más medible el acuerdo es más duro: 90 horas al mes equivalen a unas tres horas diarias, y el tope nacional por defecto es de dos.
Meta firmó un día después del testimonio de Mosseri
El juicio federal empezó el 18 de agosto en Oakland, ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, con California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey al frente de una demanda que 29 estados presentaron en 2023. Mosseri declaró el martes 25 y debía volver al estrado al día siguiente. Zuckerberg también estaba citado. El miércoles 26 no hubo testimonio, hubo acuerdo, y la jueza lo aprobó esa misma tarde.
La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, describe el pago como hasta 17,000 millones de dólares a los estados en diez años, con entre 1,500 y 2,100 millones para California. Del lado de Meta lo firmó C.J. Mahoney, director jurídico desde enero de 2026. Llegó de Microsoft, fue subrepresentante comercial de Estados Unidos durante el primer mandato de Donald Trump y reporta directamente a Zuckerberg, según Reuters. Sustituyó a Jennifer Newstead, que se fue a Apple. Cerró el acuerdo con menos de ocho meses en el puesto y lo presentó como un marco negociado que le da a los padres control sobre el acceso de sus hijos.
Los fiscales lo cuentan distinto.
Según todos los indicios, teníamos a Meta contra las cuerdas. Por eso están haciendo concesiones tan importantes, y el acuerdo es mucho mayor que lo que habríamos obtenido incluso después de una sentencia.
Phil Weiser, fiscal general de Colorado, en PBS NewsHour. También dijo que están listos para llevar a juicio a otras compañías y nombró a YouTube, Snap y TikTok entre las que deben sumarse.
Meta niega las acusaciones y no admitió responsabilidad. Texas fue el único estado que negoció un pago por separado y se quedó fuera del arreglo colectivo.
Dilis Salazar
El acuerdo obliga a Meta a mover el producto en meses, no en años de apelaciones, y pone a un auditor independiente a revisar el cumplimiento. Deja además una palanca activa sobre el resto de la industria: si otras plataformas aceptan términos similares, el tope diario para menores baja de dos horas a una y el bloqueo nocturno se amplía a la franja de 10 de la noche a 7 de la mañana, según la fiscalía de California.
