Jay Clayton, director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, sería la elección de Donald Trump para convertirse en "zar de IA", según CBS News. El reporte del 1 de octubre, que cita a personas informadas de las deliberaciones, señala que el gobierno también estudia que conserve su cargo actual. Esa combinación sumaría una responsabilidad sobre inteligencia artificial al trabajo del principal asesor presidencial en asuntos de inteligencia.
La Casa Blanca respondió a CBS que Trump anunciará cualquier designación y calificó los reportes previos como especulación infundada.
Qué responsabilidad añadiría a su cargo actual
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional confirma que Clayton asumió el puesto el 3 de agosto de 2026. Dirige la comunidad de inteligencia, supervisa el Programa Nacional de Inteligencia y coordina las actividades de sus integrantes para informar al presidente, a los responsables de política pública y al Congreso.
Su trayectoria incluye la presidencia de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), entre mayo de 2017 y diciembre de 2020, y la fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York. Son antecedentes en regulación y aplicación de la ley que ayudan a entender el perfil del candidato.
El alcance del segundo puesto sigue abierto: Axios informó el 29 de septiembre que sus atribuciones todavía no estaban definidas. Por eso, el posible doble cargo debe leerse como una ampliación de responsabilidades pendiente de concretarse, sin dar por establecido qué decisiones podría tomar sobre las empresas de IA.
Clayton defiende continuar el desarrollo y recurrir a las agencias federales
En una entrevista con "Squawk Box" el 30 de septiembre, Clayton abordó la IA como un asunto de seguridad nacional. Según el resumen publicado por CNBC en su cuenta oficial de LinkedIn, rechazó pausar el desarrollo de modelos por las compañías estadounidenses y evitó responder si Trump le ofrecería el puesto o si lo aceptaría.
También sostuvo que organismos como el Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio (FTC) están mejor situados para supervisar a esas empresas que el sistema de demandas civiles por daños. Esa posición permite identificar su preferencia por la intervención de agencias federales, aunque todavía no define un mandato para el eventual cargo.
El debate llega después del pacto de seguridad anunciado en la Casa Blanca el 29 de septiembre. Como explicamos en nuestra cobertura del documento, las empresas asumieron compromisos de control y auditoría, pero el texto no fijó sanciones específicas por incumplimiento.
Patricia Rodriguez
Por separado, la orden ejecutiva de ese día instruye al Ejecutivo a usar "Super Intelligence" o "SI" en sus comunicaciones y documentos no estatutarios. Para aplicarla, conserva la definición legal vigente de inteligencia artificial y dispone que se presente una propuesta legislativa en 60 días. El cambio de nombre administrativo no demuestra que los modelos hayan superado la inteligencia humana.
El posible nombramiento de Clayton añadiría un responsable a esa agenda. La autoridad que recibiría y su relación con las agencias que ya supervisan a las empresas son los detalles que permitirían evaluar cómo se llevaría a la práctica.
