Starknet evalúa convertirse en una cadena de bloques independiente de Ethereum para controlar sus propias actualizaciones de seguridad. Según Unchained, la red planteó esa posibilidad el 8 de octubre de 2026 y fijó 2027 como objetivo de resistencia cuántica completa. La conversión permanece en evaluación.
Eli Ben-Sasson, cofundador y CEO de StarkWare, vinculó la discusión con avances en computación cuántica e inteligencia artificial, reportó Unchained. Su planteamiento busca que la red pueda cambiar su criptografía con mayor rapidez. El debate también incluye el llamado de Justin Drake a preparar nuevas defensas para las firmas digitales.
Ethereum condiciona parte de la protección
La hoja de ruta que StarkWare publicó el 30 de junio de 2026 divide la migración en tres fases: proteger la actividad nueva, adaptar los contratos existentes y resolver dependencias de Ethereum. Esta última parte ayuda a entender por qué la discusión alcanza la arquitectura de la red.
El documento identifica dos conexiones que heredan criptografía vulnerable a futuras computadoras cuánticas: los mensajes del puente entre ambas cadenas y los mecanismos que respaldan los datos publicados en Ethereum. En el segundo caso utiliza compromisos KZG, una herramienta matemática para comprobar esos datos. StarkWare distingue un posible fallo en la comprobación de esos datos de la validez de las operaciones, que sigue respaldada por pruebas STARK.
La documentación de Ethereum.org sitúa hacia 2029 la finalización de su infraestructura poscuántica central. También aclara que la migración completa de la capa de ejecución y las aplicaciones se extendería más allá. La fecha describe un objetivo de desarrollo con alcance limitado, no un momento establecido para la llegada de una computadora capaz de atacar la red.
Las pruebas resistentes cubren una parte de Starknet
Las pruebas STARK permiten verificar cálculos realizados fuera de la cadena principal, explica Ethereum.org. Su diseño se apoya en funciones hash, que generan huellas criptográficas de los datos, en lugar de los problemas de curvas elípticas expuestos al algoritmo cuántico de Shor. Esa ventaja pertenece al sistema de pruebas; las cuentas y otros componentes tienen su propio trabajo de migración.
El registro técnico de StarkWare, actualizado el 19 de agosto de 2026, distingue estos estados documentados:
| Componente | Estado documentado | Responsable del cambio |
|---|---|---|
| Pruebas STARK | Diseño basado en hash; seguridad sujeta a parámetros e implementación | StarkWare y gobernanza del protocolo |
| Cuentas | Validación programable; integración y adopción pendientes | Desarrolladores de cuentas, wallets y custodios |
| Criptografía del protocolo | BLAKE2s-256 activado para hashes del programa y configuración; otros cambios previstos | StarkWare y gobernanza de Starknet |
| Contratos existentes | Herramientas de migración en investigación | StarkWare y equipos de los contratos |
| Puente y datos en Ethereum | Dependencias externas; alternativa de publicación mediante calldata | Ethereum y Starknet, según el componente |
El registro explica que una cuenta puede adoptar otras firmas mediante su validación programable. Esa posibilidad requiere integración en wallets, gestión de claves y auditorías; las cuentas existentes no se actualizan automáticamente.
Starknet también puede publicar los datos directamente en transacciones de Ethereum mediante calldata, en vez de blobs. El puente y los mensajes conservan sus dependencias separadas.
Una cadena propia asumiría nuevas responsabilidades
Ethereum.org explica que una red de capa 2 ejecuta operaciones por separado y hereda garantías de Ethereum al publicar allí sus datos. Una capa 1 proporciona la base de seguridad, los operadores de nodos y el mecanismo para acordar el estado de la cadena.
De esa diferencia se desprende una consecuencia para la opción que estudia Starknet: operar de forma independiente exigiría definir cómo sustituir las garantías que recibe de Ethereum. Controlar el calendario criptográfico implicaría hacerse cargo de esa infraestructura y de su seguridad.
La documentación de Ethereum señala que el hardware cuántico actual está lejos de poder romper su criptografía. Sus preparativos responden a un riesgo futuro cuyo plazo exacto se desconoce y a una transición que requiere años de trabajo.
Para los equipos que mantienen aplicaciones en Starknet, una eventual independencia cambiaría quién sostiene las garantías sobre las que construyen. La hoja de ruta de StarkWare establece que las modificaciones del protocolo deben pasar por la gobernanza de la red.
