Un reanálisis de un ensayo piloto encontró que las mujeres que recibieron microdosis de LSD tuvieron mejor desempeño en una prueba de atención sostenida que las que recibieron placebo. En los hombres no se observó una mejora comparable. El hallazgo es exploratorio y todavía no ha pasado por revisión por pares.
Investigadores de la Universidad de Maastricht presentaron los resultados en el congreso del Colegio Europeo de Neuropsicofarmacología (ECNP), celebrado del 10 al 13 de octubre de 2026 en Múnich. Su comunicado incluye el resumen científico de la presentación.
Qué cambió en la prueba de atención
El ensayo incluyó a 48 voluntarios sanos, 24 mujeres y 24 hombres, con una edad media de 36.9 años. Los participantes fueron asignados al azar a placebo o a cuatro dosis de 15 microgramos de LSD durante dos semanas. El diseño fue de doble ciego: participantes e investigadores desconocían la asignación durante el estudio.
La atención sostenida se evaluó con una tarea que exigía vigilar una pantalla y responder rápidamente cuando aparecía una señal. También se midieron el procesamiento de información y la memoria de trabajo, antes del tratamiento, después de la primera y la cuarta dosis y durante el seguimiento.
Según los datos difundidos por el ECNP, las mujeres del grupo LSD registraron un tiempo medio de reacción de 308 milisegundos, frente a 335 en el grupo placebo. La diferencia entre esos promedios fue de 27 milisegundos. Los lapsos de atención fueron, en promedio, 2.3 frente a 4.7. La diferencia en los lapsos apareció tras la primera dosis, al finalizar las administraciones y en el seguimiento.
Los resultados en procesamiento de información y memoria fueron menos concluyentes. Iva Totomanova, investigadora principal, explicó que el trabajo tampoco demuestra una mejora general de la cognición ni una mayor respuesta de las mujeres al LSD en todos los contextos.
"Los efectos pueden depender de la persona, la tarea cognitiva que se mida y las circunstancias de uso", señaló Totomanova.
El análisis por sexo se realizó después del ensayo original. Por eso, los autores plantean confirmar la señal en una investigación diseñada específicamente para estudiar esas diferencias. El tamaño reducido de la muestra limita cuánto puede generalizarse el resultado.
La evidencia clínica plantea otra pregunta
Una respuesta más rápida en una tarea de vigilancia y una reducción de síntomas clínicos son resultados diferentes. Un ensayo en personas sanas debe interpretarse dentro de esa población y de las mediciones realizadas.
Un trabajo publicado el 20 de junio de 2026 en Psychopharmacology aporta una comparación: analizó el desempeño cognitivo de adultos con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) tras seis semanas de LSD en dosis bajas o placebo. Se asignaron al azar 53 pacientes y 46 completaron el ensayo. Las pruebas se hicieron antes de la última dosis para evaluar efectos acumulativos fuera de su efecto agudo.
Ese análisis encontró un efecto limitado a una medida de reproducción de intervalos de tiempo, sin mejoras en atención, inhibición o procesamiento motivacional. Los autores también señalaron que el ensayo original no había mostrado una mejoría de los síntomas clínicos frente a placebo. Las diferencias de población, duración y momento de evaluación impiden tratar ambos trabajos como pruebas equivalentes.
El ensayo clínico fue financiado por Definium Therapeutics US. El artículo declara que la empresa no intervino en este análisis de datos ni en la redacción del manuscrito.
La incertidumbre también aparece en una revisión de 57 estudios humanos, publicada en 2025 por Totomanova y colegas en Current Opinion in Psychology. Encontró resultados inconsistentes, muchos basados en autoinformes, y efectos adversos como ansiedad y molestias físicas. Los ensayos experimentales tendían a registrar más resultados nulos que los estudios observacionales.
Para confirmar el hallazgo presentado en Múnich, el equipo propone ensayos más grandes que incorporen las concentraciones hormonales, la fase menstrual y el uso de anticonceptivos. Esas mediciones ayudarían a investigar qué factores explican la respuesta observada.
