Una jueza de Arizona ha desestimado un caso de demanda presentado contra el Departamento de Agricultura de Estados Unidos por determinar que el demandante había hecho uso de la IA para redactar el documento. La demanda presentada constaba de un documento de 67 páginas, lo cual fue razón suficiente para que fuera desestimada, según consta en el informe judicial.
Krissa M. Lanham, jueza de distrito de Arizona en Estados Unidos, determinó desestimar la demanda presentada por Shelly George contra la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins. Su argumento es que "la demanda parece haber sido generada por inteligencia artificial, ya que se asemeja a otras demandas generadas por IA que el tribunal ha examinado".
Isaac Villegas
Determinación de la juega contra la IA
La jueza Lanham desestimó la demanda únicamente porque el documento presentado en la demanda fue hecho con ayuda de la inteligencia artificial, pero sin tomar en cuenta si era válida o no, si existían elementos para procesarse y continuar rumbo a un juicio y una resolución.
"La demanda no es una declaración breve y clara de la reclamación que demuestre que la demandante tiene derecho a una reparación", escribió Lanham.
La autoridad continúa alegando que la forma de presentar la demanda es lo que ha, al menos en esta ocasión, determinado la validez de solicitar justicia. Esto podría abrir un debate más elevado e importante para casos presentes y futuros.
"Por el contrario, contiene numerosas alegaciones fácticas difíciles de seguir, repetitivas e innecesarias. La demanda también incluye discusiones sobre la legislación aplicable y referencias a numerosos anexos que no se adjuntaron", añadió.
Aparentemente la redacción hecha por la IA, aunque voluminosa, no fue tan concisa, ni precisa como se debía, además de realizar referencias que no se incluyen en el mismo documento.
"No es función de los tribunales de distrito interpretar la demanda, aportar hechos que la sustenten ni imaginar las reclamaciones que podrían ajustarse a los hechos", escribió Lanham.
Aumentando en el argumento en contra de las razones por las que la jueza ha desestimado la demanda, especifica que la única razón no es que haya hecho uso de la IA, que está completamente prohibido, sino que fue demasiado extensa innecesariamente, puesto que la longitud no ha sido suficiente para cubrir lo necesario en cuanto al contenido.
Isaac Villegas
"George debe redactar personalmente las alegaciones que considere relevantes para sus reclamaciones e identificar las que desea presentar", finalizó Lanham.
Quizás lo correcto sea, en caso de usar la inteligencia artificial, redactar el documento de la demanda de manera personal, apoyándose en la información revisada, pero incluyendo lo que se necesita, y no dejar todo a la IA, sin hacer una edición o contrastación de los datos incluidos. En ese aspecto la jueza tiene mucha razón, y ha fijado un antecedente que servirá para eventos futuros.
