La foto premiada como ganadora del prestigioso concurso de fotografía científica de Nikon comenzó a generar polémica, causando críticas y dudas sobre su veracidad por parte de otros científicos, llegando al dictamen de descalificación por haberse determinado que fue creada con Inteligencia Artificial.
Ante esto, Nikon declaró que el uso de Inteligencia Artificial generativa en la composición del material presentado por el científico infringía las reglas del concurso "Small World In Motion", el cual incluye tanto fotografías como videos, pero deben de ser tomados con microscopios potentes.
Isaac Villegas
Nikon descalifica y retira premio a científico ganador
Nikon afirmó que el video presentado, y las imágenes que ahí se muestran "no cumplía con las reglas del concurso en lo que respecta a la inteligencia artificial generativa".
El concurso tiene reglamentos que deben cumplirse, y que tienen como consecuencia de su incumplimiento la descalificación. Se pensaba que sería suficiente con la prohibición, y de tratarse de un concurso a nivel científico, para que se cumpliera, confiando en los y las concursantes, pero tras la polémica causada por la desconfianza ante el material ganador, se revisó más detalladamente, y llegaron a la determinación de haber sido generada por Inteligencia Artificial, procediendo a la descalificación.
Pero la compañía Nikon también aseguró que esta determinación no representa un juicio sobre la ética o reputación profesional ni de las contribuciones científicas del participante descalificado.
El concurso lleva 15 años realizándose una vez al año, y Nikon aseguró que realizarán una revisión sobre el reglamento para pulirlo y añadir lo que se requiera para proteger a los y las participantes para futuras ediciones. La idea es proteger a quienes realizan un trabajo acorde a lo permitido, y así alejar a quien quiera ganar sin cumplir. El concurso está dedicado específicamente a imágenes microscópicas.
"Tras reevaluar exhaustivamente el vídeo y el material de apoyo, y consultar con los miembros del jurado", explicó Nikon, al tomar la decisión de descalificación.
Isaac Villegas
Ganador descalificado por Nikon
El Dr. Ning Xu, de la Universidad de Tsinghua en China, fue el concursante nombrado ganador por el video presentado, donde se ilustraba con imágenes el movimiento de diminutas estructuras similares a los pelos denominado cilios en las vías respiratorias de un niño, el cual tiene discinesia ciliar primaria (DCP).
Una vez nombrado ganador del concurso de Nikon, varios científicos, incluyendo algunos de los jueces del concurso, expresaron sus dudas sobre la autenticidad del material presentado, elevando la queja a Nikon, principalmente en su página de LinkedIn.
En las quejas, se alegaba que el video no parecía ser real, teniendo señales de haber sido modificado o directamente generado por alguna Inteligencia Artificial.
Tras la polémica, el propio Dr. Xu reconoció haber realizado el trabajo presentado con Inteligencia Artificial, al igual que colaboró con Nikon para la investigación al respecto.
Por su parte, el Dr. Robert Hirst, científico de la Universidad de Leicester y uno de los primeros expertos en postularse en contra del material ganador, por dudar sobre su veracidad, dijo haber identificado que el video era falso inmediatamente.
“Llevo 20 años diagnosticando la discinesia ciliar primaria (DCP) examinando la forma de onda, la longitud, el tamaño y la forma de los cilios”, afirmó Hirst.
Hirst, es también el científico principal del centro del NHS para el diagnóstico de la DCP en la universidad, por lo que es un experto en el tema, justo en lo que se presentó por el Dr. Xu. Por lo que añadió que las células y los cilios “no se parecen en nada a los de los pacientes con DCP”.
“Esta controversia ha afectado a muchos pacientes, científicos, médicos y redes de apoyo a la DCP en todo el mundo”, finalizó.
