Un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Undécimo Circuito resolvió el 14 de octubre de 2026 que Florida puede seguir aplicando HB3, que restringe las cuentas de menores en determinadas redes sociales. El fallo revoca la medida cautelar contra la ley y devuelve el caso al tribunal de distrito, donde continuará el litigio.
El bloqueo ya estaba suspendido durante la apelación. Según Florida Phoenix, esa suspensión se produjo en noviembre de 2025: la decisión de este 14 de octubre mantiene abierta la vía para aplicar la norma.
Qué plataformas y cuentas abarca HB3
La sección 501.1736 del código de Florida exige a las plataformas cubiertas impedir cuentas a menores de 14 años y obtener consentimiento parental para los de 14 y 15. También ordena cerrar las cuentas existentes que incumplan esos requisitos.
La definición legal combina varias condiciones. El servicio debe permitir publicar contenido o ver el de otros usuarios, seleccionarlo mediante algoritmos y ofrecer alguna función denominada "adictiva" por la ley: desplazamiento infinito, notificaciones push, métricas de reacciones, reproducción automática o transmisiones en vivo.
Además, al menos el 10 % de sus usuarios activos diarios menores de 16 años debe pasar un promedio mínimo de dos horas diarias en la plataforma, en los días de uso. El cálculo toma los 12 meses anteriores, o el mes previo si el servicio tiene menos de un año.
De esa definición se desprende que las dos horas son un criterio para determinar qué servicios quedan regulados. La restricción de cada cuenta depende de la edad y, cuando corresponda, del permiso parental.
El tribunal avala provisionalmente la ley y devuelve el caso
Según el fallo, HB3 afecta actividades protegidas por la Primera Enmienda, pero probablemente supera el examen constitucional. Los jueces aplicaron un escrutinio intermedio porque la norma distingue plataformas por sus funciones y es neutral respecto al contenido. Consideraron suficiente su ajuste al objetivo estatal de proteger a los menores de la adicción a redes sociales.
Las asociaciones tecnológicas CCIA y NetChoice, que impugnaron la ley, mantienen sus objeciones. En una declaración recogida por Florida Phoenix, el presidente de CCIA, Matt Schruers, advirtió que la decisión podría extender la autenticación de identidad a usuarios de todas las edades. NetChoice dijo que evalúa sus opciones.
Para sostener su impugnación general, las asociaciones deberán demostrar que las aplicaciones inconstitucionales de HB3 superan sustancialmente a las válidas. El tribunal de distrito retomará el caso bajo las pautas fijadas por la apelación.
.jpg){kind=link}