Saltar al contenido
Relaciones Internacionales

Vance exige a Irán recortar su capacidad de enriquecer uranio para terminar la guerra

Washington reclama cambios en el programa nuclear para un acuerdo. Irán prioriza Ormuz, el fin del bloqueo naval y el levantamiento de sanciones.

por Patricia Rodriguez
El vicepresidente Vance responde a las preguntas sobre el cierre de Schumer en la conferencia de prensa de la Casa Blanca
Imagen de archivo (2025) · Foto: JD Vance, dominio público, vía Wikimedia Commons

JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, afirmó que un acuerdo para terminar la guerra con Irán exige una reducción sustancial de la capacidad iraní de enriquecimiento de uranio. En una entrevista con Reuters, cuestionó la producción de combustible enriquecido al 60% y reclamó medidas concretas para demostrar que Teherán no busca un arma nuclear.

La conversación se realizó el 5 de octubre de 2026 en Fairbanks, Alaska. En la transcripción de Reuters reproducida por MarketScreener, Vance sostuvo que Washington necesita compromisos duraderos acompañados de acciones, en lugar de aceptar únicamente promesas sobre el futuro del programa.

Vance dijo que Donald Trump dirige las negociaciones y decide si se reanudan los ataques. Presentó como objetivo impedir que Irán obtenga un arma nuclear y evitar su proliferación en la región.

Vance no detalló en esa entrevista la reducción exigida, el nivel final aceptable ni el mecanismo de comprobación. Un acuerdo requeriría que ambas partes aceptaran sus términos.

Qué significa el uranio enriquecido al 60%

El porcentaje se refiere a la proporción de uranio-235, un isótopo que puede liberar energía mediante fisión. Enriquecer uranio consiste en aumentar esa proporción, según la explicación del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El organismo señala que, para algunas aplicaciones de generación nuclear, el combustible suele enriquecerse entre 3% y 5%. El 60% mencionado por Vance está muy por encima de ese rango.

La composición del material y la capacidad de producirlo son asuntos distintos. Vance cuestionó ese nivel de enriquecimiento y pidió cambios en la capacidad iraní, pero no presentó una cifra de reducción acordada. La diferencia importa porque una negociación debe precisar qué se limita y cómo se comprueba.

Irán pone por delante Ormuz y el fin del bloqueo

El 4 de octubre, antes de la entrevista con Vance, el portavoz de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, dijo que Teherán evaluaba una propuesta estadounidense transmitida por Catar, informó EFE.

Baghaei negó que Irán hubiera propuesto reanudar las inspecciones del OIEA a cambio de reducir sanciones. Situó la prioridad de esa etapa en Ormuz, cuya reapertura vinculó al fin del bloqueo naval estadounidense y al levantamiento de sanciones.

EFE también recogió que el plan iraní de siete días, rechazado por Trump, incluía el cese de las hostilidades en Oriente Medio y la liberación de fondos congelados de Teherán.

En esa misma jornada, Baghaei sostuvo que Washington conoce el sistema iraní de toma de decisiones y atribuyó los problemas a los mensajes contradictorios de funcionarios estadounidenses, según el reporte de Reuters publicado por UOL. Esa posición precede a las dudas que Vance expresó en la entrevista sobre quién decide en Teherán.

Las declaraciones muestran prioridades distintas sobre las concesiones: Estados Unidos reclama cambios nucleares para alcanzar un acuerdo, mientras Irán centra sus condiciones inmediatas en Ormuz, el bloqueo y las sanciones. Según EFE, el canciller iraní Abás Araqchí defendió el 4 de octubre la negociación diplomática como la única vía para terminar la guerra.

Fuentes: 1, 2, 3, 4

Patricia Rodriguez imagen de perfil
por Patricia Rodriguez

Patricia Rodriguez es redactora de FomoEra. Cubre tecnología, ciencia, inteligencia artificial, negocios y actualidad digital. También trabaja en escritura y edición de contenido audiovisual.

Leer más de Política