TL;DR:
- The Wall Street Journal reportó que las tecnológicas cercanas a Donald Trump están cortejando a los demócratas y armando equipos internos para responder a posibles investigaciones del Congreso.
- Meta entregó 5 millones de dólares a House Majority Forward y otros 5 a Majority Forward, y con los cheques anteriores suma al menos 30 millones este año en organizaciones políticas para contiendas federales.
- El poder de citar a declarar solo aparece si los demócratas ganan la Cámara el 3 de noviembre; mientras tanto, quien aprueba permisos y reescribe reglas sigue siendo la Casa Blanca.
Las empresas tecnológicas más cercanas a Donald Trump están acercándose a los demócratas y preparándose para investigaciones del Congreso, e incluso para investigaciones penales, si los republicanos pierden la Cámara de Representantes en las elecciones del 3 de noviembre de 2026, según un reportaje de The Wall Street Journal cuyos párrafos con cifras reprodujo el 28 de agosto Election Law Blog, el sitio del profesor de derecho electoral Rick Hasen. El caso con números es el de Meta: la empresa entregó en meses recientes 5 millones de dólares a House Majority Forward y otros 5 millones a Majority Forward, dos organizaciones sin fines de lucro alineadas con el liderazgo demócrata de la Cámara y del Senado, de acuerdo con personas familiarizadas citadas por el diario. Ese tipo de aportes no exige divulgación pública y no se había publicado antes.
Los cheques de Meta salieron parejos hacia los dos partidos
La lectura de esas dos donaciones cambia cuando se ponen junto a las demás. Meta también dio 5 millones de dólares este año a American Action Network y otros 5 a One Nation, las organizaciones alineadas con el liderazgo republicano de la Cámara y del Senado, según una persona familiarizada citada por el Journal. Antes había entregado 10 millones a un comité afín a Trump, un dato que el propio diario ya había publicado. Así queda repartido el dinero que la empresa destinó este año a organizaciones políticas de contiendas federales:
| Destinatario | Con quién está alineado | Monto |
|---|---|---|
| House Majority Forward | Liderazgo demócrata de la Cámara | 5 millones de dólares |
| Majority Forward | Liderazgo demócrata del Senado | 5 millones de dólares |
| American Action Network | Liderazgo republicano de la Cámara | 5 millones de dólares |
| One Nation | Liderazgo republicano del Senado | 5 millones de dólares |
| Comité afín a Trump | La operación política del presidente | 10 millones de dólares |
La suma llega a por lo menos 30 millones de dólares, con la mitad exacta de ese monto repartida en partes iguales entre los dos partidos. No es un cambio de bando: es una póliza.
Meta y Palantir son, según el Journal, dos de las compañías cuyos ejecutivos y asesores ya discutieron la probabilidad de recibir solicitudes de información, comparecencias y citatorios. Otras contrataron gente: Paramount Skydance y Kalshi sumaron a exasesores demócratas a sus áreas de relación con el gobierno. Ninguna de esas empresas confirmó nada en el reportaje, que atribuye las conversaciones a asesores, cabilderos y miembros de consejo, y las cuatro dejaron sin responder las solicitudes de comentario que les envió Benzinga el mismo día.
El dinero entra por la puerta que no obliga a decir quién paga
Las cuatro organizaciones que recibieron los cheques de Meta no son comités de campaña, sino los brazos sin fines de lucro de los cuatro super PAC que pelean el control del Congreso. House Majority Forward alimenta a House Majority PAC; Majority Forward, a Senate Majority PAC; American Action Network, al Congressional Leadership Fund; One Nation, al Senate Leadership Fund. Los super PAC sí reportan a sus donantes ante la Comisión Federal Electoral, pero lo que aparece en ese registro es la transferencia que hizo la organización, no el nombre de la empresa que puso el dinero antes.
El tamaño de esa cañería está medido. Entre enero de 2025 y junio de 2026, esos cuatro super PAC recaudaron 714.6 millones de dólares y 197.7 millones llegaron desde sus organizaciones opacas afiliadas, más de uno de cada cuatro dólares, según el análisis que Issue One hizo de los reportes de la FEC. El grupo Senate Leadership Fund recibió 70.74 millones de One Nation en ese periodo; House Majority PAC, 21.7 millones de House Majority Forward.
Ese detalle técnico tiene una consecuencia directa sobre las cuentas del ciclo. El 21 de agosto publicamos que el gasto electoral corporativo divulgado alcanzó los 517 millones de dólares, un récord, y que ese cálculo de Public Citizen deja fuera a las organizaciones que no revelan a sus donantes. Los 10 millones que Meta mandó al lado demócrata son exactamente el tipo de dinero que ese récord no cuenta.
Patricia Rodriguez
Los demócratas ya dijeron en público a quién quieren citar
El temor que describe el reportaje no se apoya solo en conversaciones privadas. El 21 de julio, en una audiencia paralela convocada por la minoría, el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut y vocero de su bancada en el Subcomité Permanente de Investigaciones, dijo que usarían el poder de citación en el próximo Congreso para investigar los tratos corporativos con el gobierno de Trump si ganan la mayoría, según reportó Bloomberg Law. El representante Robert García, de California y vocero demócrata en el Comité de Supervisión de la Cámara, planteó lo mismo sobre los contratistas y las empresas que donaron al salón de baile de la Casa Blanca y a otras obras.
Ese proyecto es el que se llevó el Ala Este del edificio, demolida durante la construcción. Jon Golinger, de Public Citizen, contó 27 corporaciones identificadas como donantes. La representante Melanie Stansbury, de Nuevo México, leyó una lista con Amazon, Apple, Coinbase, Google, HP, Lockheed y Palantir, y remató: "estas son las personas que compraron la demolición de la Casa Blanca". La audiencia fue un foro de mensaje electoral de la minoría, sin las empresas presentes ni obligadas a responder.
El mercado legal ya se movió. James Bair, exabogado interno de Google, encabeza un nuevo grupo de investigaciones del Congreso en el despacho Crowell & Moring, y su advertencia es que las compañías con contratos federales o con negocios con funcionarios y sus familiares deben esperar escrutinio. Cooper Teboe, asesor de donantes en Silicon Valley y estratega demócrata, resumió su consejo para las empresas que se acercaron a Trump y desatendieron a los demócratas: "pónganse a bien con Dios".
Nadie está soltando a Trump, y esa es la parte que no cambia
El giro tiene un límite que las propias empresas marcan. A Trump le quedan más de dos años de mandato, y un ejecutivo de asuntos públicos lo puso en términos operativos ante el Journal: es la Casa Blanca, no el Congreso, la que decide si un acuerdo se aprueba o una regulación se reescribe. Varios ejecutivos alineados con el gobierno no piensan corregir el rumbo; lo que están haciendo es apurar acuerdos y trámites con ángulo regulatorio antes de un posible cambio en el Congreso.
El cálculo de fondo tampoco es de simpatía. Las compañías esperan que el gobierno se niegue a entregar información al Congreso, así que la presión caería sobre ellas, que tienen mucho menos margen para desobedecer a un comité. Y el gasto de Meta en Washington no bajó en el proceso: fue la tecnológica que más pagó por cabildeo federal entre abril y junio de 2026, con cerca de 6 millones de dólares y 86 cabilderos contratados, de acuerdo con la revisión que Issue One hizo de los reportes de ese trimestre.
Hoy los republicanos mandan en la Cámara por un margen de menos de diez escaños, así que la diferencia entre una carta que se puede ignorar y un citatorio que no se puede ignorar se decide el 3 de noviembre. Mientras tanto, de los 30 millones de dólares que Meta movió este año, la parte que llegó a conocerse por obligación legal es cero.
