Por eso, no luce para nada descabellado que una persona dedique el tiempo necesario a encontrar una herramienta que le facilite la tarea de escribir. Y esto es importante, tanto si escribes contenido para publicarse en portales, como si lo haces para llevar un registro de actividades, una base de conocimiento, o también, para los que escriben para automatizar con Inteligencia Artificial.

¿Qué debe tener un editor de Markdown para alcanzar la perfección?

Un editor de Markdown se diferencia de un plugin de Markdown para las herramientas de código, por ejemplo, en que el primero es muy sencillo de utilizar, de configurar y de aprovechar. Dicho de otro modo: tiene lo justo y lo necesario, y nada más que eso.

Por eso, dentro de las características que se valoran positivamente de un editor de Markdown siempre deberían estar las siguientes:

• Liviandad: una herramienta que sólo sirve para escribir texto y formatearlo, no debería encender los ventiladores de tu laptop o de tu computadora de escritorio.
• Exportación: el Markdown es perfecto para producir, pero para publicar y compartir, no tanto. Allí, el editor debe permitir exportar en HTML, PDF o directo a documentos de Google o de Microsoft Word sin problemas.
• Temas y personalización: hay (sí, los hay) a quienes les gusta el modo claro; hay a quienes les gustan los colores psicodélicos. Conozco a los que escriben en modo sepia con tipografías de máquina de escribir. La herramienta debe personalizarse tanto para amoldarse a las necesidades de quién sea.

Ghostwriter, de KDE, mi elección para la creación de contenidos de valor

Tanto para la creación de contenidos como para la optimización de prompts de agentes de IA, la utilización de un editor de Markdown es indispensable.

FomoEraJ. Arismendi

¿Existe un editor de Markdown que cumpla con todo eso?

Si se hace una rápida búsqueda en línea, la cantidad de editores, incluso directamente en internet, es tan grande que nos podemos pasar una semana entera hablando de todos y cada uno de ellos.

Pero hoy conviene centrarnos en dos de los que mejor funcionan para todo lo que buscaba al inicio, para los casos de uso que ya se comentaban, y también, para cumplir con todas las características a las que hice referencia en el bloque anterior.

Ghostwriter, el caballo de batalla de Markdown

Antes de que Markdown se pusiera tan de moda, ya que junto con LaTEX es el formato por defecto de los informes de trabajo en programación y en ciberseguridad; la utilización de Ghostwriter Editor, hoy de KDE, era de lo más común.

Es liviano, es súper personalizable y tiene la ventaja de amoldarse a muchos perfiles de uso. Sin embargo, por defecto sólo exporta a formato HTML, aunque su función de copiar y pegar a documentos de Word y de Google Docs le dan poder.

Las herramientas de Gnome o las herramientas de KDE: ¿Cuáles prefieres?

¿Alguna vez pensaste que la rivalidad de Messi y Cristiano Ronaldo era la más polarizante? Es porque no conoces la de KDE vs GNOME en Linux.

FomoEraJ. Arismendi

Apostrophe, la modernidad y la estética

Desarrollado por y para GNOME, destaca por ser estéticamente impecable, con más formatos de exportación y con una liviandad e integración con el escritorio admirable. Quien lo prueba, seguro que se queda allí (spoiler: me he quedado). La desventaja podría ser que no cuenta con personalización, ya que las cosas siempre se hacen a la manera de GNOME.