TL;DR:
- xAI presentó la demanda contra Terry Wayne Harwood, de 67 años, el 14 de julio ante un tribunal federal del Distrito Norte de Texas.
- El propio escrito reporta 52,222 cuentas suspendidas y 73,604 denuncias al NCMEC durante 2026, que derivaron en al menos 244 arrestos.
- La empresa pide daños sin monto definido, un veto permanente de Grok y que Harwood pague lo que le cueste defenderse si las víctimas la demandan a ella.
xAI demandó a Terry Wayne Harwood, un hombre de 67 años de Carolina del Sur, por usar Grok para convertir fotos comunes de adultos y de menores en imágenes sexualizadas sin que las personas retratadas lo supieran. La compañía de Elon Musk presentó el escrito el martes 14 de julio ante un tribunal federal del Distrito Norte de Texas, según CNN, y ahí sostiene que Harwood abrió varias cuentas con identidades falsas y redactó prompts engañosos para esquivar los filtros del chatbot. El caso importa por lo que estrena: Reuters lo describe como una de las primeras demandas de una empresa de inteligencia artificial contra uno de sus propios usuarios por el contenido que produjo con su herramienta. Y aterriza mientras los reguladores de Bruselas, Londres y California siguen investigando a la propia xAI por haber permitido esas imágenes.
La demandante entró al expediente como xAI, aunque desde el 6 de julio la empresa opera bajo el nombre SpaceXAI, después de ser absorbida por SpaceX. El periodo que reconstruye el escrito arranca el 8 de diciembre de 2025 y termina el 18 de febrero de 2026. En ese lapso, dice la demanda, Harwood subió a dos cuentas de xAI fotografías sin contenido sexual de adultos y de menores, y luego le pidió a Grok que las alterara o que produjera imágenes y videos nuevos donde esas personas aparecieran sexualizadas.
Para la empresa, nada de eso fue un tropiezo:
"Las acciones del demandado fueron un plan calculado para convertir la herramienta del demandante en un arma con fines delictivos, exponiendo a víctimas reales a un daño profundo y duradero, mientras exponían al demandante a un riesgo legal y un daño reputacional considerables", señala el escrito de 12 páginas.
Grok se negó y el usuario volvió a intentarlo
El pasaje más incómodo del expediente es el que la propia xAI decidió incluir. La demanda dice que en numerosas ocasiones Grok rechazó los prompts porque el material chocaba con sus reglas de moderación. Cada negativa fue seguida por una versión corregida de la instrucción.
Engadget describe uno de los ejemplos del escrito: Harwood subió la foto de una niña de unos diez u once años, completamente vestida, y pidió que Grok la modificara. El chatbot se negó. Él volvió a intentarlo con otra redacción.
Ese ir y venir es el corazón legal del caso. xAI no discute que el material haya salido de Grok, y de hecho afirma en la demanda que parte de las imágenes ligadas a la causa penal de Carolina del Sur se generaron ahí, según reportó Infobae. Lo que discute es de quién es la culpa. Su tesis: las salvaguardas estaban puestas, Harwood las burló a propósito y al hacerlo rompió el contrato que aceptó al abrir la cuenta.
El juicio civil no es el único frente que enfrenta el demandado. Fue detenido en Carolina del Sur en febrero, junto con otros tres hombres, en una operación por explotación sexual de menores, informó CNN. La fiscalía estatal lo procesó por tres cargos de explotación sexual de un menor en segundo grado y cinco en tercer grado, de acuerdo con Engadget.
Las cifras que xAI decidió meter en su propia demanda
Para sostener que sí persigue a los infractores, la compañía puso números en el expediente. En lo que va de 2026 acumula 52,222 cuentas suspendidas y 73,604 reportes al Centro Nacional para Menores Desaparecidos y Explotados (NCMEC), que derivaron en al menos 244 arrestos, según las cifras del escrito que citó CNN.
Leídas hacia un lado, son la prueba de mano dura que xAI quería enseñarle al juez. Leídas hacia el otro, son la radiografía del problema: setenta y tres mil reportes en poco más de medio año no describen a un usuario aislado.
El escrito le pide al juez cuatro cosas concretas:
- Una declaración judicial de que Harwood violó los Términos de Servicio y la Política de Uso Aceptable de xAI.
- Daños monetarios, sin monto especificado en la demanda.
- Una orden que le prohíba de forma permanente abrir cuentas en xAI o volver a usar Grok.
- Que él cubra los gastos que le cueste a la empresa defenderse si las víctimas de esas imágenes deciden demandarla.
El último punto es el que más dice sobre la estrategia: xAI busca trasladarle al usuario la factura de su propia exposición legal.
Seis meses antes, Musk decía que Grok no había generado ninguna de esas imágenes
La demanda no cae en el vacío. Entre finales de diciembre de 2025 y enero de 2026, Grok se volvió un escándalo global cuando su función de edición de imágenes permitió que cualquiera subiera la foto de una persona real y pidiera quitarle la ropa con instrucciones tan simples como "ponla en bikini".
El Center for Countering Digital Hate (CCDH) contó cerca de tres millones de imágenes sexualizadas de mujeres y menores generadas en cuestión de días, según reportó la AFP. La Universitat Oberta de Catalunya, que analizó ese mismo conteo, lo ubica en once días e incluye más de 23,000 imágenes de menores. Son estimaciones de una organización civil; xAI no las ha confirmado.
Musk lo negó de frente en enero:
"No tengo conocimiento de ninguna imagen de menores desnudos generada por Grok. Literalmente cero", escribió Elon Musk en X.
Seis meses después, el escrito de su propia empresa describe con detalle a un usuario que llegó justo a eso. Y usa como argumento otra frase del propio Musk:
"Cualquiera que use Grok para crear contenido ilegal sufrirá las mismas consecuencias que si subiera contenido ilegal", publicó Musk el 6 de enero en X.
La demanda cita ese post, publicado cuando el periodo que reconstruye el escrito ya llevaba casi un mes corriendo.
Los reguladores no esperaron a esta demanda. La Comisión Europea abrió un expediente contra X bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA) que, de acuerdo con la Universitat Oberta de Catalunya, llegó apoyado por denuncias presentadas en España y Francia y contempla multas de hasta el 6% de la facturación global. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda abrió otra investigación aparte, Ofcom hizo lo suyo en Reino Unido y las autoridades de California entraron a mediados de enero, según Engadget. Malasia e Indonesia prohibieron Grok.
Tampoco es que el escándalo se haya cerrado en enero. En abril, una revisión de NBC News encontró decenas de imágenes y videos sexualizados de personas reales publicados en X durante el mes previo, producidos por Grok a petición de usuarios que buscaron romper las restricciones que la empresa había puesto meses antes.
El caso deja dos lecturas y conviene no mezclarlas. Para xAI, la demanda contra Harwood es la prueba de que persigue a quien rompe sus reglas. Para Bruselas, Londres y California, la pregunta sigue siendo la otra: por qué el producto pudo hacerlo. Y para quien abre Grok cada mañana en Ciudad de México, Madrid o Bogotá, el escrito deja algo muy concreto: la empresa conserva el historial de prompts de cada cuenta, lo revisa y lo puede poner ante un juez con nombre y apellido.
