OpenAI comunicó a sus inversionistas ingresos anualizados cercanos a US$50,000 millones al cierre de septiembre, según un reporte del Financial Times recogido por Investing.com el 8 de octubre. La referencia difundida anteriormente rondaba los US$70,000 millones.
La distancia entre ambas cifras es de unos US$20,000 millones. La explicación publicada apunta a una diferencia de cálculo, por lo que compararlas como si mostraran una caída de ventas llevaría a una conclusión equivocada.
El 29 de septiembre, Reuters había situado la tasa cerca de la referencia más alta, citando a una fuente familiarizada con las finanzas de la empresa. Esa persona pidió anonimato por el carácter privado de la información. La cifra también figuró en nuestra cobertura de ese reporte.
Gerardo Pavez
Las ventas mediante socios cambian la comparación
Según la información del FT recogida por Investing.com, Anthropic incluye ventas mediante socios como AWS y Google Cloud en su cálculo, mientras OpenAI las excluye. Los intentos de inversionistas por hacer comparables ambos indicadores dieron lugar a las referencias más elevadas.
La distribución de software tiene una distinción contable relevante. En una decisión publicada en mayo de 2022, el comité de interpretaciones de la Fundación IFRS explicó que un revendedor debe evaluar si controla las licencias antes de transferirlas al cliente. Esa evaluación permite determinar si actúa como proveedor principal o como agente que organiza la venta de otro proveedor.
El comité señaló que la conclusión depende de las circunstancias y de los contratos entre las partes. Ese criterio ofrece contexto general para entender por qué vender mediante intermediarios exige precisar el papel de cada empresa; no establece cómo deben contabilizarse los contratos concretos de OpenAI o Anthropic.
Una tasa anualizada describe el ritmo reciente
Reuters explica que este indicador suele calcularse multiplicando por doce los ingresos de un mes. Proyecta a un año un nivel reciente de actividad, mientras que la facturación anual acumulada suma los ingresos de los meses que ya transcurrieron.
La diferencia importa cuando el negocio crece con rapidez: extrapolar un mes de ventas elevadas produce una referencia distinta de sumar un ejercicio que comenzó con ventas menores. También exige mantener el mismo periodo de medición al comparar empresas. El indicador describe ingresos, pero por sí solo no muestra los gastos necesarios para generarlos ni la rentabilidad.
La inversión en cómputo necesita otra lectura
En un texto publicado el 8 de septiembre, Sarah Friar explicó que OpenAI obtiene ingresos mediante publicidad, suscripciones y ofertas basadas en el uso. La compañía presenta esas vías como una forma de aumentar las ventas cuando sus clientes encuentran más aplicaciones para la IA.
La empresa también expuso su criterio para invertir: evaluar la demanda que puede atender cada desembolso, la rapidez con la que empieza a generar valor y si la rentabilidad justifica el capital comprometido. Su estrategia de cómputo combina centros de datos, chips, software y modelos para gestionar capacidad y costos.
Esto añade una segunda pregunta a la comparación de ingresos: cuánto cuesta atender esa demanda. Una tasa comercial y un rendimiento sobre el capital miden aspectos distintos del negocio. La nueva referencia obliga a conservar esa separación al valorar la expansión de infraestructura que OpenAI vincula al crecimiento del uso de sus productos.
