TL;DR:
- Al inicio de 2026, Cursor era uno de los cinco clientes que más ingresos le dejaban a OpenAI, según WIRED.
- En la primavera boreal, OpenAI calculó que esa sociedad le generaría más de 1,000 millones de dólares anualizados; canceló el contrato el 28 de agosto y propuso cortar el 12 de noviembre de 2026.
- Las dos cifras públicas del caso miden momentos distintos y las publicaron partes interesadas: la de OpenAI es de la primavera boreal y la de Cursor, cerca del 5% del tráfico, es del 29 de agosto.
OpenAI canceló el contrato que le vendía sus modelos a Cursor cuando ese acuerdo estaba entre los que más ingresos le dejaban. Al inicio de 2026, Cursor figuraba entre los cinco mayores clientes de la compañía por ingresos, y para la primavera boreal OpenAI calculaba que la sociedad le generaría más de 1,000 millones de dólares anualizados, de acuerdo con WIRED, que atribuye ambos datos a personas familiarizadas con el asunto y señala que no se habían publicado antes. La notificación de cancelación llegó a SpaceX el 28 de agosto de 2026, dos semanas después de que la empresa de Elon Musk cerrara la compra de Cursor, con el 12 de noviembre como fecha de corte propuesta. El aviso que publicó ese día no habla de ingresos en ningún momento; el motivo que da es que no puede confiar en que SpaceX respete sus términos de servicio.
Las dos cifras del corte no miden el mismo mes
La ruptura dejó dos números en circulación que parecen contradecirse. WIRED describe a un socio ubicado entre los cinco mayores clientes de OpenAI por ingresos, con una proyección superior a los 1,000 millones de dólares al año. Michael Truell, cofundador y director ejecutivo de Cursor, contestó la noche del 29 de agosto que los modelos de OpenAI mueven cerca del 5% del tráfico de usuarios de su herramienta.
Los dos datos pueden ser ciertos a la vez porque miden cosas distintas en fechas separadas por varios meses. Uno es el dinero que OpenAI proyectaba cobrarle a un cliente; el otro es la proporción de consultas que Cursor dice enviar a esos modelos dentro de un catálogo que incluye los suyos propios y los de Anthropic. Ninguna de las dos empresas ha publicado el número que serviría para calcular el costo de la decisión: cuánto le facturaba Cursor a OpenAI el día del aviso.
Esto es lo que mide cada número que circula y a qué fecha corresponde.
| Cifra | A qué fecha corresponde | Quién la publicó y qué no dice |
|---|---|---|
| Uno de los cinco mayores clientes por ingresos | Inicio de 2026 | WIRED, con personas familiarizadas con el asunto. No detalla cuánto pagaba Cursor ni contra qué universo de clientes se mide el ranking |
| Más de 1,000 millones de dólares anualizados | Primavera boreal de 2026 | WIRED, con las mismas fuentes. Es un cálculo interno de OpenAI sobre el desempeño de la sociedad en ese momento, no una cifra auditada ni el ingreso del día del corte |
| Cerca del 5% del tráfico de usuarios | 29 de agosto de 2026 | Michael Truell, en X. Es el dato de Cursor sobre su propio producto y OpenAI no lo ha confirmado |
OpenAI puso la desconfianza por escrito, no el precio
El aviso que la compañía publicó el 28 de agosto se sostiene en un solo argumento. OpenAI dice que no puede confiar en que SpaceX use su tecnología dentro de sus términos de servicio "según nuestra experiencia con empresas de Elon Musk que violan contratos", y enumera dos antecedentes propios: el contrato que, en su versión, Twitter rompió tras la compra de Musk y lo que el propio Musk admitió bajo juramento en 2026, que xAI había violado los términos de OpenAI. Twitter y xAI forman parte hoy de SpaceX. Un jurado falló contra Musk en mayo de 2026 en la demanda que había presentado para frenar la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro, recuerda Engadget.
El texto añade un motivo de calendario. OpenAI sostiene que su contrato con Cursor le abría una ventana limitada para cancelar después de un cambio de control y que decidió agotarla hasta la última fecha posible, sin entregarle modelos futuros. El único que menciona por su nombre es Astra. El aviso cierra con un reconocimiento de casi cuatro años de trabajo junto al equipo de Cursor.
Para quien programa, el saldo práctico ya estaba sobre la mesa antes de que se conocieran las cifras. OpenAI publicó tres maneras de conservar sus modelos dentro del editor y ninguna alcanza a Cursor Tab, los agentes en la nube ni el CLI.
Patricia Rodriguez
Anthropic se movió en dirección contraria el mismo día
Horas después del aviso, Tom Brown, cofundador de Anthropic, escribió en X que su empresa seguirá aumentando el cómputo destinado a los modelos Claude dentro de Cursor y que le entusiasma lo que viene con ellos en SpaceX, según recogió Engadget. Truell, por su parte, dijo que su equipo sigue hablando con OpenAI para resolverlo.
El movimiento de Anthropic ocupa el espacio que OpenAI deja libre. El mismo cambio de dueño llevó a una empresa a cancelar el contrato y a la otra a comprometer más capacidad de cómputo, y la cifra de WIRED indica de qué tamaño era la factura que la primera decidió soltar.
Falta un dato para cerrar la cuenta. Ni OpenAI ni SpaceX han confirmado la fecha oficial de terminación, que sigue siendo una propuesta, y ninguna de las dos ha publicado cuánto facturaba la sociedad en agosto. Hasta que eso ocurra, el costo del corte se mide con una proyección de la primavera boreal.
