El gobernador Gavin Newsom vetó el 30 de septiembre la SB 1130, una propuesta para sancionar ciertas grabaciones sin consentimiento hechas con gafas inteligentes y otros dispositivos portables en California. También habría exigido indicadores perceptibles de grabación en los aparatos vendidos en el estado a partir de 2028. Newsom objetó que la definición de los dispositivos alcanzados era demasiado amplia o imprecisa. El veto frena esas nuevas reglas, pero no elimina las protecciones de privacidad que ya existen.
La propuesta se centraba en espacios con expectativa de privacidad
El texto aprobado por la Legislatura prohibía usar un dispositivo de grabación que se lleva puesto para captar audio o video de otra persona, sin su consentimiento explícito, en áreas de negocios donde esta tuviera una expectativa razonable de privacidad. La definición de negocio incluía oficinas y establecimientos comerciales que prestan servicios o venden productos al público.
La medida no planteaba una prohibición general de grabar en toda la vía pública. También impedía desactivar la luz, el sonido u otra señal con la que el dispositivo advirtiera que estaba captando audio o video. A partir del 1 de enero de 2028, los aparatos comercializados en California tendrían que incorporar un indicador suficientemente visible o audible para alertar a una persona cercana.
La infracción individual prevista podía castigarse con una multa de hasta 1,500 dólares, hasta un año de cárcel en el condado o ambas penas. Otras infracciones, como vender aparatos sin la señal exigida o tecnología destinada a anularla, podían acarrear sanciones civiles de hasta 2,500 dólares por caso. Ninguna de esas nuevas sanciones entró en vigor por la SB 1130.
Newsom cuestionó la amplitud de la definición
En su mensaje de veto, Newsom sostuvo que definir los dispositivos por su capacidad de grabar o transmitir sonido o video podía causar confusión y consecuencias no previstas. También señaló que parte de las conductas abordadas ya están reguladas por la legislación estatal. El gobernador dijo compartir el interés por proteger la privacidad ante nuevas tecnologías y pidió reglas más claras.
La senadora Eloise Gómez Reyes, autora de la propuesta, defendió la necesidad de adaptar las garantías de privacidad al uso creciente de estos aparatos. TechNet, grupo que incluye a ejecutivos de empresas tecnológicas, se opuso al texto por considerar que California ya cuenta con normas sobre grabaciones ilegales, según recogió Associated Press.
El veto no da permiso para grabar conversaciones confidenciales
El artículo 632 del Código Penal de California ya prohíbe usar deliberadamente un dispositivo electrónico para escuchar o grabar una conversación confidencial sin el consentimiento de todas las partes. La norma depende de las circunstancias en que ocurre la conversación; el simple hecho de llevar gafas inteligentes no decide por sí solo si una grabación la vulnera.
La consecuencia inmediata es más limitada que una autorización o una prohibición general de estas gafas: California conserva sus normas vigentes de privacidad, mientras queda sin aprobar el estándar específico que la SB 1130 proponía para dispositivos portables y sus indicadores de grabación.
