TL;DR:
- El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU concluyó por mayoría que el arresto de Pedro Castillo en diciembre de 2022 careció de base legal y pidió su liberación inmediata más una indemnización.
- Castillo fue condenado en diciembre de 2025 a 11 años y 5 meses de prisión por conspiración para la rebelión; la sentencia no está firme y sigue en apelación ante la Corte Suprema.
- El pronunciamiento no es vinculante, pero el presidente interino José María Balcázar admitió que podría abrir la puerta a un indulto, mientras México respalda el pedido en pleno intento de reanudar relaciones con Perú.
Un grupo de expertos independientes de la ONU determinó que la detención del expresidente peruano Pedro Castillo fue arbitraria y pidió al Estado peruano liberarlo de inmediato y pagarle una indemnización. El dictamen, emitido por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (GTDA), sostiene que a Castillo lo arrestaron el 7 de diciembre de 2022 sin orden judicial y sin respetar su inmunidad presidencial. La resolución no obliga legalmente a Perú, pero reavivó el debate sobre un posible indulto y sumó un respaldo inmediato de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, justo cuando ambos países exploran restablecer relaciones tras casi tres años de ruptura.
El arresto se hizo sin orden judicial ni levantamiento de su inmunidad
El GTDA, un panel de cinco expertos independientes vinculado al sistema de derechos humanos de la ONU, concluyó por mayoría que la privación de libertad de Castillo contraviene la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El documento está fechado el 4 de junio, se adoptó en el 104º período de sesiones del grupo en noviembre de 2025 y lo hizo público el jueves 9 de julio el portal de investigación El Foco.
Los expertos fueron directos sobre cómo se ejecutó la captura:
"Sin ninguna base legal, sin una orden emitida por una autoridad judicial, sin ser informado de los motivos de su detención y sin respetar su inmunidad como presidente."
El caso arranca el 7 de diciembre de 2022, cuando Castillo anunció en un mensaje a la nación la disolución del Congreso. Minutos después, su propia escolta lo detuvo. El grupo remarcó que en la Constitución peruana no existe la figura de flagrancia para un jefe de Estado y que, antes de arrestarlo, había que levantar su inmunidad mediante un proceso.
No hubo unanimidad. Dos de los cinco integrantes, la abogada ucraniana Ganna Yudkivska y el jurista coreano Ethan Hee-Seok Shin, sostuvieron que la detención no fue arbitraria, porque el mensaje del 7 de diciembre constituyó un acto de ejercicio del poder y no un caso de libertad de expresión.
Castillo exige su liberación y su abogado matiza el momento
Desde el penal de Barbadillo, en Ate, donde permanece recluido desde diciembre de 2022, Castillo reaccionó en su cuenta de X. Escribió que su encarcelamiento "nunca tuvo justificación" y pidió a los organismos nacionales e internacionales acatar la recomendación del grupo.
"Continuar ignorando este pronunciamiento internacional no solo profundiza la persecución política en mi contra, sino que coloca al Estado peruano en una condición de abierta rebeldía y de vulneración del derecho internacional."
Su defensa celebró el fallo, aunque con reparos. Guido Croxatto, abogado del exmandatario, lo calificó de auspicioso para su línea de defensa, pero cuestionó que llegue después de años y "ahora que ya no tiene alcance político". En paralelo, el excandidato presidencial Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, anunció movilizaciones para exigir la excarcelación.
Qué cambia (y qué no) para un posible indulto
Aquí está el matiz que separa el titular de la realidad jurídica. Castillo no sale libre con este dictamen. En diciembre de 2025, la Sala Penal Especial le impuso 11 años y 5 meses de prisión por conspiración para la rebelión, y esa sentencia todavía no está firme porque sigue en apelación ante la Corte Suprema. El Ministerio de Justicia y la Comisión de Gracias Presidenciales ya habían rechazado al menos seis pedidos de gracia por esa misma razón.
Lo que se movió es el terreno para un eventual indulto. José María Balcázar, quien conoció el informe durante un viaje a Cuzco, reconoció que el pronunciamiento podría modificar el escenario jurídico, legal y constitucional para conceder una gracia a alguien que está detenido.
"El caso de Pedro Castillo tendrá que analizarse a la luz de este nuevo acuerdo de la ONU."
El mandatario aclaró en entrevista con Radio Nacional que la opinión de la ONU no lo vincula de forma directa, pero podría considerarse, y adelantó que la revisará con el ministro de Justicia, Luis Jiménez, al volver a Lima. Puso una condición: cualquier indulto necesita un pedido expreso y bien fundamentado de la defensa, algo que, dijo, las solicitudes anteriores no cumplieron.
México respalda el fallo en pleno deshielo con Perú
Del lado mexicano, la reacción fue inmediata. En su conferencia matutina del 10 de julio, Sheinbaum respaldó la resolución y recordó que la postura de su gobierno no ha cambiado desde el inicio de la crisis peruana.
"Consideramos que fue una detención arbitraria, porque ni siquiera cumplió con las propias normas y leyes para la destitución de un presidente."
El respaldo llega en un momento delicado. Las relaciones entre México y Perú se rompieron tras la salida de Castillo, y Lima llegó a declarar a Sheinbaum persona non grata en 2025 por su defensa del exmandatario. Ahora el panorama cambia: con Keiko Fujimori como presidenta electa, Sheinbaum insistió en que México no rompió la relación, celebró que Fujimori haya expresado su disposición a restablecer los lazos y confirmó que su gobierno tiene la intención de recomponerlos. Hasta inicios de esta semana, sin embargo, ambas no habían tenido comunicación directa.
Preguntas rápidas sobre el caso Castillo
¿El dictamen de la ONU obliga a Perú a liberar a Pedro Castillo?
No. Las opiniones del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria son recomendaciones, no órdenes de cumplimiento obligatorio. El presidente interino José María Balcázar reconoció que el pronunciamiento no lo vincula de forma directa, aunque podría tomarlo en cuenta al evaluar un eventual indulto.
¿Por qué México y Perú no tienen relaciones diplomáticas?
Los vínculos se rompieron después de la destitución de Pedro Castillo en 2022 y del respaldo de México al exmandatario, al que consideró víctima de un golpe. En 2025, el Congreso peruano declaró persona non grata a Claudia Sheinbaum. Con Keiko Fujimori como presidenta electa, ambos gobiernos exploran restablecer la relación.
¿Qué es el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU?
Es un panel de cinco expertos independientes vinculado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Revisa casos de personas privadas de libertad en distintos países y determina si una detención viola el derecho internacional. Emitió su opinión sobre Castillo en su 104º período de sesiones, en noviembre de 2025.
Por ahora, el dictamen le entrega a Castillo su carta más fuerte en casi tres años y le sube la presión al gobierno peruano, pero no toca su condena ni le acorta un día de cárcel. La decisión de fondo, la del indulto, depende de Balcázar y de un expediente que la defensa todavía tiene que armar. Y en el tablero diplomático, el nombre de Castillo vuelve a ser la pieza que México y Perú tendrán que resolver si de verdad quieren volver a hablarse.
