TL;DR:
- El Tribunal Superior de Londres ordenó a Harry, Elton John y otros cinco demandantes pagar £9,544,355 antes de las 4:00 p. m. del 28 de agosto de 2026.
- Es un anticipo global: la resolución no divide el monto entre los siete ni determina todavía la factura final.
- Los costos se evaluarán bajo una base indemnizatoria, mientras que cualquier solicitud de permiso para apelar vence el 2 de octubre.
El príncipe Harry, Elton John y otros cinco demandantes deberán entregar £9,544,355 al editor del Daily Mail antes de las 4:00 p. m. del 28 de agosto de 2026. El juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior de Londres, fijó el pago como anticipo de los costos legales de Associated Newspapers Limited (ANL), luego de que el grupo perdiera en julio su demanda por privacidad y presunta obtención ilegal de información. La resolución del 21 de agosto no convierte los £34.48 millones reclamados por ANL en una deuda definitiva: el monto recuperable todavía deberá acordarse o pasar por una evaluación judicial detallada.
Los £9.54 millones son un anticipo global
La orden alcanza también a la baronesa Doreen Lawrence, Elizabeth Hurley, David Furnish, Simon Hughes y Sadie Frost. El tribunal no repartió el anticipo entre ellos ni estableció cuánto corresponde pagar a cada uno. Lo fijó como una suma global, mientras la asignación entre costos comunes e individuales se resuelve por acuerdo o durante la evaluación posterior.
Nicklin calculó el anticipo con dos componentes. Incluyó 90% de los costos presupuestados que el tribunal ya había aprobado y 60% de los gastos incurridos antes de ese presupuesto.
| Componente | Porcentaje incluido | Monto |
|---|---|---|
| Costos presupuestados aprobados | 90% | £4,669,127.10 |
| Costos previos al presupuesto | 60% | £4,875,228.24 |
| Anticipo global | No aplica | £9,544,355 |
La suma de los dos componentes fue redondeada hacia abajo a la libra entera. ANL conserva el derecho de solicitar otros anticipos, pero cualquier pago adicional dependerá del proceso que determine qué costos puede recuperar.
La factura puede crecer, pero £34.48 millones no están aprobados
Associated Newspapers declaró costos de £34,481,622.54 hasta el 9 de julio de 2026. El juez calificó la cifra como excepcionalmente alta y consideró que, a primera vista, parecía excesiva. Aun así, rechazó imponer un tope porque no contaba con la evidencia detallada necesaria para escoger un límite que no fuera arbitrario.
Si las partes no llegan a un acuerdo, un juez especializado en costos deberá revisar el trabajo realizado, las horas cobradas, las tarifas, posibles duplicaciones y la razonabilidad de cada suma. Por eso, los £34.48 millones representan lo reclamado por ANL, no una cantidad ya concedida por el tribunal.
La decisión sí favorece a la editora en un punto importante: los costos se examinarán bajo una base indemnizatoria. En ese esquema, la proporcionalidad no limita la recuperación y las dudas sobre la razonabilidad se resuelven a favor de ANL. No equivale a un cheque en blanco. El tribunal recalcó que los gastos incurridos de forma irrazonable o con montos irrazonables pueden quedar fuera.
Nicklin sostuvo que la forma en que se presentó y mantuvo el litigio quedó muy fuera de la conducta ordinaria de un proceso civil. Señaló la amplitud de las acusaciones, la continuación de alegaciones graves sin una base probatoria adecuada y la falta de retiro de señalamientos que ya no podían sostenerse. La resolución aclaró que esta conclusión no implica que alguno de los demandantes actuara con deshonestidad.
El pago sigue a la derrota judicial de julio
El fallo del 7 de julio resolvió el fondo del caso. Los siete demandantes acusaron a ANL, editora del Daily Mail y The Mail on Sunday, de obtener información privada mediante métodos ilegales. Tras un juicio de 11 semanas, el tribunal concluyó que no demostraron que los artículos impugnados provinieran de fuentes ilícitas. La nueva decisión se ocupa de las consecuencias económicas de esa derrota.
Patricia Rodriguez
Associated Newspapers describió el fallo de costos como otra victoria para su periodismo, según Reuters. La agencia informó que el portavoz de Harry no emitió comentarios el 21 de agosto. Tras la resolución de julio, Harry había calificado la desestimación del caso como un encubrimiento y sostenía que el tribunal no le dio la rendición de cuentas que buscaba.
La posible apelación tiene dos fechas
El tribunal fijó el 2 de octubre de 2026 como fecha límite para solicitar permiso de apelación contra las decisiones del 7 de julio y del 21 de agosto. El plazo para presentar el aviso correspondiente ante la Corte de Apelaciones se extendió hasta el 6 de noviembre. Reuters señaló que, al publicarse la orden de costos, los demandantes todavía no habían anunciado una decisión.
Por ahora, la obligación inmediata es una sola: pagar £9,544,355 antes de las 4:00 p. m. del 28 de agosto. Cualquier factura final superior tendrá que surgir de un acuerdo o de la evaluación detallada que el propio tribunal dejó pendiente.
