TL;DR:
- Clara Brugada informó el 17 de julio que el Mundial 2026 dejó en la CDMX una derrama de entre 44 mil y 66 mil millones de pesos, además de récords de empleo y turismo.
- El piso de 44 mil mdp son transacciones reales con tarjeta por encima de junio de 2025; el techo de 66 mil suma unos 22 mil mdp en efectivo cuya metodología no se detalló.
- La propia industria restaurantera (Canirac) reconoció que la derrama no se repartió de forma pareja entre negocios ni zonas.
El gobierno de la Ciudad de México le puso cifra a su Mundial. La jefa de Gobierno, Clara Brugada, presentó el 17 de julio de 2026 el balance económico del torneo y aseguró que la capital "metió tres grandes goles": una derrama de entre 44 mil y 66 mil millones de pesos, el mejor junio en creación de empleo formal en 25 años y un salto en el turismo con más de 4 millones de visitantes. Los cinco partidos que se jugaron en la ciudad, sostuvo, movieron la economía hasta las alcaldías más alejadas. La foto es buena para el gobierno capitalino. La letra chica, como casi siempre con las grandes cifras, pide leerse con calma.
Brugada resumió el resultado con una metáfora futbolera:
"Hoy podemos decir que la Ciudad de México metió tres grandes goles también en el Mundial. Primero, tuvimos una gran derrama económica de entre 44 mil y 66 mil millones de pesos. Segundo, tuvimos el junio con mayor creación de empleo formal, de acuerdo con el registro del Seguro Social. Y tercero, logramos un gran aumento del número de turistas y una derrama de gasto descentralizada que llegó a todas las demarcaciones".
De dónde sale el rango de 44 mil a 66 mil millones
Aquí está el matiz que conviene entender. El piso de la estimación, esos 44 mil millones, corresponde al aumento de las operaciones con tarjetas de crédito y débito frente a junio de 2025. Brugada insistió en que esa parte no es un cálculo ni una proyección:
"Estamos hablando de operaciones reales, 44 mil millones de pesos adicionales, que se pagaron con tarjetas y circularon en la economía de la ciudad".
El detalle fino, según reportó Proceso, es que esos 44 mil millones son el crecimiento anual de las transacciones, no el total de pagos con tarjeta del periodo, que fue de 193 mil millones de pesos entre el 11 y el 30 de junio. Para llegar al techo de 66 mil millones, el gobierno sumó una estimación de compras en efectivo de unos 22 mil millones, cuya metodología no se explicó en la presentación.
Empleo, turismo e inflación: los otros dos 'goles'
Fuera de la derrama, el gobierno presumió dos indicadores más. En empleo, la ciudad habría sumado 100 mil puestos formales entre mayo y junio, el mayor incremento para un mes de junio en más de 25 años según el registro del IMSS, con la capital como la entidad que más empleo generó en ese periodo. Brugada añadió que el salario promedio ante el Seguro Social es el más alto del país y que la inflación bajó a 3.4% en junio, tras varios meses por encima de 4%.
En turismo y movilidad, las cifras que presentó su gabinete económico:
- Más de 4 millones de visitantes (4 millones 112 mil, según el gobierno) entre el 1 de junio y el 15 de julio; el gasto de turistas internacionales creció 61% frente a junio de 2025, de acuerdo con datos de BBVA.
- 4.5 millones de viajes adicionales en el transporte público en junio, de los cuales 2.5 millones fueron en el Metro; las membresías temporales de Ecobici subieron 47.5%, informó el secretario de Administración y Finanzas, Juan Pablo de Botton.
- Más de 2 mil obras de beneficio permanente para la ciudad, con una inversión de 23 mil millones de pesos, según la misma dependencia.
El reparto no fue parejo, y la industria lo admite
El propio balance oficial deja ver que la bonanza no cayó igual en todos lados. Brugada presumió que el consumo de turistas internacionales creció 124% en Xochimilco y que se multiplicó en alcaldías como Tlalpan, Iztacalco, Tláhuac, Iztapalapa y Milpa Alta, aunque en la conferencia solo mostró porcentajes de crecimiento, sin los montos gastados en cada demarcación. Desde el sector privado, el presidente de la Canirac, Jack Sourasky, fue más franco:
"La principal conclusión clara es que hubo una derrama económica, pero esta no fue de manera homogénea, no se distribuyó de manera uniforme en todos los negocios, ni en todas las zonas".
Que hubo dinero fresco en la ciudad durante el Mundial es difícil de discutir: las terminales bancarias lo registraron. Cuánto exactamente, y a quién le llegó, es lo que el rango de 22 mil millones de diferencia deja todavía sin responder. Para el comercio que sí vio llenarse sus mesas, la duda es si esa ola sigue moviéndose ahora que el último partido ya se jugó.
