TL;DR:
- Anthropic aportó otros 20 millones de dólares a Public First Action, con lo que su apoyo total al grupo llega a 40 millones.
- El dinero entra en la guerra de gasto rumbo a las elecciones intermedias de noviembre de 2026, frente al súper PAC Leading the Future, financiado por el fondo Andreessen Horowitz (a16z) y el presidente de OpenAI, Greg Brockman.
- La empresa dice que sus donativos son solo para educación y política pública y no pueden usarse para elegir candidatos; la organización, sin embargo, financia anuncios que destacan a legisladores específicos.
Anthropic, la empresa detrás de Claude, duplicó su gasto político ligado a la inteligencia artificial. La compañía anunció el 21 de julio de 2026 un nuevo donativo de 20 millones de dólares a Public First Action, una organización que promueve reglas y transparencia para la IA, con lo que su aporte total al grupo sube a 40 millones. El movimiento llega a meses de las elecciones intermedias de noviembre en Estados Unidos y coloca a Anthropic como contrapeso de Leading the Future, el súper PAC respaldado por el fondo Andreessen Horowitz (a16z) y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, que empuja una regulación más ligera. Anthropic sostiene que su dinero es solo para educación y política pública y no puede usarse para elegir a ningún candidato.
El nuevo cheque se suma a los 20 millones que la empresa entregó en febrero de 2026, según reportó CNBC. Public First Action es una organización sin fines de lucro (una 501(c)(4) en la ley estadounidense) que se presenta como bipartidista y dice trabajar con republicanos, demócratas e independientes a favor de salvaguardas para la IA. A diferencia de un súper PAC, este tipo de grupo no está obligado a revelar a sus donantes: Anthropic hizo público su propio aporte por decisión propia. En junio, antes de este segundo donativo, la organización dijo haber reunido 80 millones de dólares en total, de acuerdo con Business Insider.
El donativo llega con una distinción que conviene leer con lupa. Anthropic subraya que su dinero "no puede usarse para influir en la elección de ningún candidato a un cargo federal, estatal o local". Pero la propia organización sí puede financiar, y ha financiado, anuncios que destacan a legisladores concretos: su primer spot elogió el trabajo de la senadora republicana Marsha Blackburn en seguridad infantil en línea, según Business Insider. Sus PAC aliados también han apoyado a candidatos de los dos partidos, como el republicano Pete Ricketts, en Nebraska. Por separado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, donó un millón de dólares a un súper PAC afín al grupo.
En su comunicado, la empresa lo planteó así:
"Nuestra donación a Public First Action es una de las formas en que intentamos elevar la relevancia de este urgente debate de política pública."
Anthropic dice que la urgencia creció con modelos cada vez más capaces, incluido su propio Claude Mythos, y con los riesgos que traen consigo.
El bando rival llega con más dinero a noviembre
Del otro lado del tablero está Leading the Future, un súper PAC nacido en agosto de 2025 y respaldado por Andreessen Horowitz, cuyos cofundadores Marc Andreessen y Ben Horowitz aportaron unos 25 millones de dólares cada uno, según Bloomberg. A ellos se suman Greg Brockman (OpenAI), el cofundador de Palantir Joe Lonsdale y la empresa de búsqueda con IA Perplexity. Su meta es un marco nacional único que evite que cada estado legisle por su cuenta y, en general, reglas más suaves para el desarrollo de la IA. De acuerdo con The Wall Street Journal, esa postura se parece a la de la Casa Blanca sobre el tema.
Las cifras del pulso dan idea del tamaño de la apuesta:
- Leading the Future ha reunido 125 millones de dólares desde que nació y, en abril, reportó más de 50 millones disponibles.
- Los dos bandos, sumados, dicen tener más de 200 millones para lo que resta del ciclo electoral.
- Hasta finales de junio, los dos mayores PAC de IA habían destinado al menos 44 millones a 40 candidatos a la Cámara y el Senado, según un análisis de CNBC sobre datos de la Comisión Federal Electoral.
Los críticos ven un intento de frenar a la competencia
No todos leen la generosidad de Anthropic de la misma forma. Según The Wall Street Journal, el nuevo compromiso podría reavivar la tensión entre la empresa y la Casa Blanca. Los críticos sostienen que Anthropic busca usar la regulación para ponerle trabas a la competencia, y acusan a Dario Amodei de incoherente por advertir sobre los peligros de la IA mientras sigue mejorando sus propios modelos. Amodei y la compañía responden que su preocupación por la seguridad es auténtica.
Hay además un antecedente que enfría cualquier triunfalismo. En una contienda por un escaño de la Cámara en Manhattan, Anthropic y OpenAI ya se enfrentaron directamente y gastaron alrededor de 27 millones de dólares entre los dos; el ganador, partidario de regular la IA, terminó mandando a callar a ambos bandos, según Fortune. A lo largo de decenas de elecciones, el dinero de las empresas de IA ha comprado poco.
Preguntas rápidas sobre el donativo de Anthropic
¿La donación de Anthropic financia campañas electorales?
Anthropic dice que su dinero es solo para educación y política pública y que no puede usarse para elegir a ningún candidato federal, estatal o local. Public First Action, en cambio, está ligada a tres súper PAC que apoyan a candidatos de ambos partidos y ha financiado anuncios que destacan a legisladores concretos.
¿Qué es Leading the Future?
Es el súper PAC rival, respaldado por el fondo Andreessen Horowitz (a16z) y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, entre otros. Empuja una regulación más ligera y un marco nacional único que evite leyes estado por estado. Ha reunido más de 125 millones de dólares desde 2025.
¿Cuánto ha aportado Anthropic en total?
Con el nuevo cheque de 20 millones de dólares anunciado el 21 de julio de 2026, el aporte total de Anthropic a Public First Action llega a 40 millones. El primer donativo, también de 20 millones, fue en febrero de 2026.
Para el lector hispanohablante, el pleito es más que un choque de millonarios en Washington. Las reglas que salgan de esta pelea moldearán los sistemas de IA que ya se usan a diario de este lado, desde Claude hasta ChatGPT, y el marco estadounidense suele terminar como referencia para el resto del mundo. Por ahora, los dos bandos gastan cientos de millones y, como mostró la contienda de Nueva York, todavía no está claro que ese dinero compre los resultados que buscan.
