Obviamente, no seré yo el fiel defensor de Plasma. Como saben los que siguen el contenido de Linux de Fomoera, soy más de GNOME por su filosofía minimalista.
Pero eso no me impide valorar las bondades de KDE, su aporte a Linux y a los entornos de escritorio, sin negar que hay hipótesis con suficiente respaldo como para que estemos ahora mismo hablando sobre ellas.
¿Qué estoy considerando una hipótesis?
J. Arismendi
Hay mucho contenido sobre Linux en el que se está cubriendo lo que el entorno KDE Plasma espera obtener en su versión 6.9. Todo bien.
Pero, algo que casi no se está diciendo es que muchos de estos anuncios parecen más promesas que concreciones, aparte de que recién se está trabajando con la versión 6.8, por lo que todo lo que se anunció para "más futuro", se ha prestado para todo tipo de interpretaciones.
Acá traigo algunas de las que me gustaría resaltar. Eso sí, el crédito y la atribución, a quien ha dado origen a las mismas.
KDE nunca quiso modificar el teclado que ya se utilizaba en Plasma
Esta es una cosa que leí en Reddit el otro día. Y bueno, no le falta razón, ya que el teclado que Plasma tenía antes de todo lo que se está previendo, era un desastre. Porque está pensando para accesibilidad, pero era inaccesible.
El crédito se lo lleva un usuario de Reddit llamado u/fat_kaiju, que aparte señala que esa insistencia (la de los usuarios en reclamar algo "digno") explica que el teclado llegue ahora rehecho.
Es una hipótesis sin confirmar. El proyecto no aclaró la razón de desarrollar este "nuevo teclado en pantalla" y el comunicado semanal del blog apenas si esgrime motivos, más allá de las alegrías.
Los donativos no pueden desviarse entre proyectos
Otra afirmación que leí estos días es que los fondos de programas de la Unión Europea y los donativos están asignados a cada proyecto; que algunos fondos de KDE son financieramente independientes; y que el donativo a Kdenlive se reparte 80 % para Kdenlive y 20 % para KDE e.V. De ahí, un usuario concluye que no puede exigirse que lo donado vaya a otro proyecto.
A ver, también habría que ver con lupa esto, porque la financiación obtenida por KDE en programas de la Unión Europea es una realidad, pero como es lógico, estos acuerdos tienen tantas aristas que a veces es fácil perderse de todo. Si realmente la división es 80/20 y no debería ser así, bueno, tendrá KDE que más adelante salir a desmentir o a justificar sus acciones. El problema es que los usuarios aseguran que parte de los problemas con el desarrollo de cosas útiles tiene que ver con la falta de inversión.
KDE Plasma 6.9 sigue la dinámica de KDE
Así que nada qué hacer.
Es una organización que pese a no ser tan cerrada como GNOME en cuanto a su forma de proceder, últimamente ha estado en el centro de polémicas por proyectos que abandonan, que no trabajan de la mejor manera, o por críticas a su inconsistencia como entorno de escritorio.
