El grupo Movement for an Open Web, que reúne a editores y anunciantes, pidió el 22 de octubre a la Comisión Europea y a la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) británica suspender los nuevos términos de Meta, reportó Reuters. La actualización, prevista para el 30 de octubre de 2026, incluye permisos para recopilar contenidos de sitios vinculados con usuarios comerciales.
La Comisión Europea recibió la queja; la CMA confirmó una reunión con Meta el 21 de octubre.
El permiso alcanza los sitios externos de las empresas
La cláusula pide a los usuarios comerciales autorizar a Meta a recopilar y almacenar contenidos de webs asociadas con sus productos o servicios. Incluye consultas periódicas para recoger actualizaciones.
El texto vincula ese rastreo con el desarrollo, mejora e investigación de productos publicitarios y empresariales, como herramientas para distribuir anuncios. También contempla proteger la integridad y seguridad de los productos de Meta.
La revisión eliminó la referencia expresa al entrenamiento que contamos el 17 de octubre. Conserva el permiso de rastreo.
Patricia Rodriguez
Las condiciones también abarcan administrar páginas o grupos comerciales, aunque no se compren anuncios. Seguir utilizando los productos con esos fines después del aviso implica aceptar la actualización.
Los editores cuestionan el acceso a sus archivos
Las asociaciones alemanas de editores BDZV y MVFP pidieron el 20 de octubre frenar la cláusula mientras la Comisión Europea la examina. Alegan que condicionar el acceso a las plataformas a permisos sobre contenidos externos vulneraría el artículo 6.12 de la Ley de Mercados Digitales.
Su objeción abarca archivos de artículos, fotografías y otros materiales alojados en los sitios de los medios. Consideran desproporcionado conceder ese acceso continuado para usar Facebook e Instagram como vías de distribución.
Las asociaciones sostienen que eliminar "train", entrenar, mantiene abiertos otros usos de inteligencia artificial, como búsquedas y resúmenes. Es su lectura del alcance contractual, que Meta disputa.
Meta respondió a Reuters que los términos no invalidan las preferencias de rastreo expresadas mediante robots.txt.
BDZV y MVFP justifican la urgencia por la dificultad de revertir la recopilación: advierten que integrar contenidos en otros sistemas complicaría comprobar qué copias y resultados derivados se han eliminado.
