TL;DR:
- Kalshi suspendió de forma permanente a George Santos y le impuso 71,356 dólares por operar sobre su propia asistencia al discurso del Estado de la Unión. La empresa dijo a CBS News que es su primer veto de por vida.
- La notificación de la bolsa lo sanciona por no cooperar con su área de cumplimiento. La orden con la que la CFTC cerró el mismo caso el 31 de julio reconoce que sí cooperó.
- Los dos documentos tampoco coinciden en el dinero ni en las fechas: 17,839.57 dólares del 2 al 25 de febrero para Kalshi, 17,569.98 del 12 al 25 para el regulador federal.
Kalshi suspendió de forma permanente a George Santos y le impuso 71,356 dólares de sanción por operar en febrero en el mercado sobre su propia asistencia al discurso del Estado de la Unión. La notificación, con fecha del 28 de agosto de 2026 y hecha pública el lunes 31, atribuye al excongresista republicano de Nueva York una ganancia de 17,839.57 dólares y le atribuye la infracción de seis reglas de la bolsa, empezando por la que obliga a cooperar con una investigación interna. Un vocero dijo a CBS News que el veto responde a "su falta de cooperación" y que es el primero de por vida que aplica la plataforma. La orden con la que la CFTC cerró el mismo caso el 31 de julio dice lo contrario: la Comisión reconoce su cooperación.
La misma palabra significa lo contrario en cada documento
La notificación KDA-2026-0006 abre con la regla 3.6(a) de Kalshi, la que exige a todo miembro cooperar de forma pronta y completa con una investigación, una solicitud de información, una auditoría o un procedimiento de la bolsa. Después vienen cinco reglas más: la que prohíbe manipular el mercado, la que veta operar con información material no pública, la que impide operar cuando se tiene influencia sobre el resultado del evento y dos sobre esquemas o prácticas destinados a defraudar.
El área de cumplimiento concluyó que tenía causa razonable para creer que Santos operó en mercados ligados a su asistencia al acto y que, al poder influir en el resultado, la regla 5.17(z) se lo prohibía. Según el mismo texto, empezó a hacer declaraciones públicas sobre si iría o no para mover el precio de los contratos Sí y No, y "algunas incluyeron declaraciones falsas o engañosas". La sanción fue la suspensión permanente del acceso directo o indirecto a Kalshi, más los 71,356 dólares.
La orden de la CFTC, expediente 26-05 del 31 de julio, sanciona los mismos movimientos por violar la sección 6(c)(1) de la Commodity Exchange Act y el reglamento 180.1(a). Santos consintió el documento sin admitir sus conclusiones y aceptó devolver 17,569.98 dólares, pagar 17,500 de multa civil, cesar en la conducta y no operar durante tres años en ninguna entidad registrada ante el regulador. En el cierre de los hechos, la Comisión deja escrito que reconoce su cooperación en la investigación subyacente y que eso contribuyó a la rapidez del acuerdo. La notificación de la bolsa no menciona la orden federal, y ninguno de los dos textos explica por qué difieren.
Un vuelo y un tren cancelados, dos posiciones y ningún aviso al mercado
La orden federal detalla la operación hora por hora, una cronología que la notificación de Kalshi resume en un párrafo. Kalshi listó el contrato sobre quién asistiría al Estado de la Unión el 22 de enero de 2026. Santos abrió su cuenta el 11 de febrero con 1,000 dólares y depositó unos 6,000 más entre el 14 y el 22. Operó únicamente en el mercado sobre su propia asistencia.
El 12 de febrero tomó su primera posición Sí y ese mismo día compró un boleto de avión de LaGuardia a Reagan National para el 24. Hasta el 22 acumuló 30,874 contratos Sí por 6,695.94 dólares. A las 2:31 de la madrugada de ese 22 preguntó en X si debía llevar un traje sobrio o uno con brillos al acto; horas después el precio del Sí pasó de 0.15 a 0.70 dólares por contrato y él vendió toda la posición con una ganancia de 3,448.43. Retiró 10,146.07 dólares a una cuenta de Venmo abierta cuatro días antes con el mismo número de teléfono. A las 4:07 de la tarde la aerolínea le avisó que su vuelo estaba cancelado. A las 11:49 de la noche compró un boleto de tren.
El 23 de febrero por la mañana escribió que el viaje se había vuelto una pesadilla y que el acto podía no celebrarse por el clima: el Sí cayó de 0.63 a 0.28. Esa tarde publicó un video diciendo que estaría en la galería y el precio subió de 0.40 a 0.70. Cuarenta minutos después empezó a construir una posición No: 23,855 contratos por 8,650.66 dólares. A las siete de la tarde el servicio ferroviario canceló su reservación y a las ocho respondió que sí iría a un usuario que le preguntaba si finalmente no asistiría. Para entonces tenía el avión y el tren cancelados y no había comprado otro boleto, según la orden.
El 24 de febrero, hacia el mediodía, los registros de IP sitúan su acceso a Kalshi en una conexión de su domicilio. A las 6:05 de la tarde publicó que ver el Estado de la Unión "desde la tele de un aeropuerto no era parte del plan". El Sí se desplomó de 0.73 a 0.02 dólares. En las primeras horas del 25 cerró la posición No con una ganancia de 14,390.57.
Los dos expedientes no cuentan el mismo dinero ni el mismo periodo
Las cifras que sostienen cada sanción tampoco se superponen. La comparación de los dos expedientes, punto por punto, queda así.
| Punto del expediente | Orden de la CFTC (31 de julio de 2026) | Notificación de Kalshi (28 de agosto de 2026) |
|---|---|---|
| Periodo de las operaciones | Del 12 al 25 de febrero de 2026 | Del 2 al 25 de febrero de 2026 |
| Ganancia atribuida | 17,569.98 dólares, el monto que ordena devolver | 17,839.57 dólares |
| Sanción económica | 17,500 dólares de multa civil, más la devolución | 71,356 dólares |
| Restricción para operar | Tres años en cualquier entidad registrada | Suspensión permanente, directa o indirecta |
| Cooperación | La Comisión reconoce su cooperación en la investigación | Infracción de la regla 3.6(a), que obliga a cooperar |
Kalshi sitúa el inicio de las operaciones el 2 de febrero, mientras la orden federal afirma que la cuenta se creó el 11 y que la primera operación llegó el 12. Son nueve días de diferencia sobre una cuenta que, según el regulador, todavía no existía.
En el dinero pasa algo parecido. Las dos ganancias parciales que la propia CFTC describe, 3,448.43 y 14,390.57 dólares, suman 17,839.00, a 57 centavos de la cifra de Kalshi y 269.59 dólares por encima de lo que la orden le obliga a devolver. Sumando las dos vías, el episodio le cuesta 106,425.98 dólares entre devolución, multa civil y sanción de la bolsa: cerca de seis veces lo que ganó según cualquiera de los dos documentos.
Otros dos vetos del mismo día terminaron en tres años y multas mucho menores
Kalshi difundió ese lunes otras notificaciones con la misma fecha de efecto. La KDA-2026-0007 sanciona a Ben Midgley, aspirante a la gubernatura de Maine, que compró menos de 1,000 dólares en contratos sobre su propia candidatura: 5,434.30 dólares de multa y tres años de suspensión. La KDA-2026-0009 hace lo mismo con Laurie Buckhout, candidata a un escaño del Congreso por Carolina del Norte, con 2,589.96 dólares y también tres años. CBS News contabilizó tres expedientes de ese lunes contra personas que apostaron por su propia candidatura.
La diferencia entre esos casos y el de Santos está escrita en los propios documentos. En los dos acuerdos, el área de cumplimiento deja constancia de que la persona cooperó con la indagatoria y aceptó las conclusiones, la multa y la restricción. El expediente de Santos lleva el mismo encabezado de notificación de acuerdo, pero no describe ninguna oferta de arreglo: dice que el departamento emitió la sanción.
La cooperación también pesa en las cuentas del regulador. El 28 de agosto, el mismo día que Kalshi fechó estas notificaciones, la CFTC ordenó a Gabriel Perez, exoperador del teleprompter de la Casa Blanca, devolver 107,539.02 dólares y pagar 65,000 de multa por operar contratos sobre las palabras que Donald Trump usaría en sus discursos, a los que tenía acceso anticipado. El regulador señaló que el monto refleja un descuento por su cooperación ejemplar.
Estas sanciones llegan mientras se decide qué son exactamente estos contratos. El mismo 28 de agosto, el Noveno Circuito resolvió que los contratos deportivos de Kalshi son apuestas y no swaps. La orden contra Santos parte de la premisa contraria para otra categoría: dedica una sección entera a explicar por qué el contrato del Estado de la Unión sí es un swap, porque depende de que ocurra o no un evento con consecuencias económicas, y sobre esa base la CFTC se atribuye jurisdicción. Kalshi no es un nombre lejano para el lector hispanohablante, porque fue socio de mercados de predicción del Mundial 2026 y sus probabilidades aparecen dentro de ChatGPT.
Dilis Salazar
El veto federal de tres años corre hasta julio de 2029. El de Kalshi no tiene fecha de término, y los 71,356 dólares que lo acompañan son más de cuatro veces la multa civil que le puso el regulador.
