Saltar al contenido
Computación

El Dell XPS Googlebook dura 10 horas en las pruebas de Tom's Guide

La reseña destaca su potencia y conexión con Android, pero registra menos autonomía que la anunciada. Ars Technica encuentra obstáculos para trabajar con las apps.

por Gerardo Pavez
La computadora portátil Googlebook se abre lentamente, vista desde un ángulo bajo que muestra el teclado y la bisagra.
Foto: Googlebook, términos de uso, vía googlebook.google

El Dell XPS Googlebook alcanzó 10 horas y 4 minutos de batería en las pruebas de Tom's Guide, según su reseña actualizada el 16 de octubre. El resultado contrasta con las hasta 18 horas anunciadas para navegación web, aunque los ensayos utilizan condiciones diferentes.

Con un Snapdragon X Elite, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, el modelo parte de 999 dólares en Estados Unidos. Dave LeClair, autor de la reseña, destaca su rendimiento y lo recomienda a quienes valoran la conexión con su teléfono Android, aunque registró cierres ocasionales y errores de tamaño al transmitir apps.

Las condiciones cambian la cifra de batería

La documentación de Google identifica las 18 horas del Dell como una estimación para navegación web. En su protocolo general describe pruebas con Chrome, brillo mínimo de 100 nits, tema oscuro y ahorro de batería activado. También aclara que utilizó hardware y software previos al lanzamiento y que los fabricantes pueden aplicar escenarios distintos.

Tom's Guide explica en su artículo sobre autonomía que recorre 30 sitios web, cambiando de página cada 30 segundos mediante una extensión de Chrome. Fija el brillo en 150 nits, mantiene el tema predeterminado y la pantalla a 120 Hz, y desactiva Bluetooth y los servicios de ubicación.

Estas diferencias impiden tratar la distancia entre las dos cifras como una pérdida medida bajo condiciones idénticas. El máximo publicitario y el ensayo del medio describen cargas de uso distintas.

Las apps ponen otro límite al trabajo

Las primeras pruebas de Googlebooks ya habían mostrado problemas al conectar teléfonos y manejar sus aplicaciones. La reseña de Ars Technica del 16 de octubre añade ejemplos de las carencias del software de escritorio.

Ryan Whitwam encontró que Files, el gestor de archivos, carece de pestañas y acceso a carpetas compartidas en red. Drive funciona como una aplicación web y permite guardar archivos individuales para usarlos sin conexión, pero no sincronizar una carpeta completa con la computadora.

El periodista intentó resolver parte de esas ausencias con Antigravity, la herramienta de Google que genera aplicaciones mediante IA. Obtuvo un gestor funcional pero con errores en pocos minutos. Hacerlo fiable y añadir las funciones que necesitaba le exigió varias horas de instrucciones y correcciones durante varios días.

El gestor resultante añadió acceso al almacenamiento en red, pero carecía de la integración profunda con el teléfono y el sistema que ofrecía Files.

Fuentes: 1, 2, 3, 4

Gerardo Pavez imagen de perfil
por Gerardo Pavez

Redactor y creador de contenido especializado en deportes y tecnología. Apasionado por todo lo que ocurre dentro y fuera de la cancha.

Leer más de Tecnología y Ciencia