El magistrado federal William E. Fitzpatrick declaró restituido el buen nombre de Mary Comans, exdirectora financiera de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias de Estados Unidos (FEMA). En su resolución del 13 de octubre de 2026, atribuyó a Kristi Noem y otros altos funcionarios una campaña de acusaciones falsas contra ella.
El tribunal del Distrito Este de Virginia dio por admitidos hechos presentados por Comans que el gobierno no objetó para esta audiencia de restitución del buen nombre.
Comans había sido despedida el 11 de febrero de 2025. El juez Michael S. Nachmanoff resolvió el 21 de julio de 2026 que el despido y las declaraciones públicas contra ella vulneraron sus garantías de debido proceso.
Comans no autorizó los pagos cuestionados
El expediente distingue la autoridad sobre las subvenciones de la supervisión financiera de la agencia: Comans no podía autorizar ni detener unilateralmente los pagos cuestionados. Los hechos admitidos describen dos transferencias a Nueva York, de 59 millones y 22 millones de dólares, que no requerían su aprobación.
Antes de esas transferencias, la asesoría jurídica del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) había indicado que continuara la financiación a gobiernos estatales y locales. Personal del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) respaldó esa interpretación; después, otros integrantes del equipo destinados al Tesoro cuestionaron los pagos. La discrepancia interna terminó convertida en acusaciones contra Comans, según el expediente.
Las acusaciones llegaron a medios e influencers
Según la resolución, Noem, entonces secretaria de Seguridad Nacional, y su asesor Corey Lewandowski entregaron información falsa a Laura Loomer para que la difundiera entre sus seguidores. Fitzpatrick determinó que ambos sabían que era falsa. Un empleado del DHS hizo lo mismo con el comentarista Benny Johnson.
Elon Musk también amplificó una acusación falsa de conducta criminal junto con una fotografía de Comans. El expediente recoge esa publicación como parte de los ataques.
Loomer negó haber sido utilizada para difamar a nadie, según la respuesta recogida por Mediaite. CBS News solicitó comentarios al DHS y a abogados de Noem y Musk; su nota del 15 de octubre no incluía respuestas.
La decisión de julio reconoció dos perjuicios distintos: la pérdida del empleo y el daño al buen nombre sin debido proceso. La audiencia de octubre atendió este segundo punto mediante una rectificación judicial de las acusaciones públicas.
