PayPal y Epic Games habrían expresado al Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) dudas sobre el alcance de un posible acuerdo antimonopolio con Apple, según una investigación de The Information recogida por MacRumors. La preocupación es que las concesiones para mejorar la compatibilidad del iPhone con productos rivales resulten limitadas.
El reporte cita a personas familiarizadas con las conversaciones. Según la cobertura de MacRumors, funcionarios del DOJ habrían mostrado preferencia por una salida negociada y solicitado propuestas de interoperabilidad a los desarrolladores. La información describe conversaciones, no un acuerdo cerrado.
La demanda presentada el 21 de marzo de 2024 ante el Tribunal Federal del Distrito de Nueva Jersey acusó a Apple de monopolizar o intentar monopolizar mercados de smartphones, en violación de la sección 2 de la Ley Sherman. El DOJ señaló restricciones a aplicaciones multifunción, juegos en la nube, mensajería, relojes y billeteras digitales de terceros.
Según el departamento, las limitaciones a relojes rivales y billeteras digitales contribuían a mantener a los usuarios ligados al iPhone. Son alegaciones del gobierno. Apple rechazó las acusaciones y defendió el diseño integrado de sus productos, como recuerda MacRumors.
Los pagos muestran cómo las condiciones acompañan al acceso
La documentación actual de Apple para la plataforma NFC y Secure Element permite precisar qué significa abrir una función a terceros. NFC es la tecnología de comunicación de corto alcance utilizada en pagos sin contacto; el Secure Element almacena credenciales de forma segura.
Apple exige un acuerdo comercial y una autorización específica para acceder a esta plataforma. Ese acuerdo incluye las condiciones comerciales y las tarifas que correspondan. La empresa vincula sus requisitos con estándares de seguridad, privacidad y regulación.
La plataforma también permite elegir una aplicación compatible como predeterminada para las transacciones sin contacto. Esa posibilidad convive con el proceso de autorización que Apple exige a los desarrolladores.
Al comparar la demanda con estas reglas aparece una distinción relevante para evaluar cualquier eventual solución: qué funciones se abren y bajo qué condiciones pueden utilizarlas los competidores. Las obligaciones de acceso, los requisitos de autorización y las condiciones comerciales permitirían medir el alcance concreto de las concesiones que llegaran a pactarse.
