Una red de 795 carteras de criptomonedas concentró 99% de la actividad de ADI Predictstreet desde finales de agosto, según un reportaje de The Wall Street Journal publicado el 17 de octubre de 2026. El análisis apunta a operaciones circulares en el mercado de predicciones que fue socio oficial de FIFA para el Mundial 2026.
Las cuentas recibieron fondos de una misma cartera que también recauda las comisiones de la plataforma y negociaron casi exclusivamente entre sí, de acuerdo con el diario. Ese patrón llevó a los especialistas consultados por el WSJ a considerar que la actividad parecía inorgánica. El regulador de Gibraltar, por su parte, sostuvo ante el medio que una revisión preliminar encontró que la empresa cumplía las normas locales.
El 99% y los 108 millones de dólares miden periodos distintos
El reportaje sitúa en unos 108 millones de dólares las operaciones realizadas hasta finales de septiembre por carteras que parecen vinculadas con la empresa, frente a 167 millones de dólares negociados en total. La proporción calculada con esas cifras es aproximadamente 64.7% del volumen acumulado. El 99% corresponde al tramo que comienza a finales de agosto.
La diferencia importa para dimensionar el hallazgo: el porcentaje más alto describe la concentración de actividad después del Mundial, mientras que los importes abarcan un periodo más amplio. Tampoco representan ingresos de la plataforma ni dinero necesariamente aportado por participantes distintos; son el valor de las transacciones que recoge el análisis.
Joshua Gupta, William Thompson y Ashwin Vinod Kumar, tres estudiantes de Harvard, identificaron los patrones al examinar datos públicos de blockchain. Según el WSJ, Solidus Labs verificó su análisis. Rajiv Sethi, profesor de Economía de Barnard College, explicó al diario que el flujo observado parecía reciclar parte de las comisiones hacia las carteras que seguían negociando.
El patrón tuvo un antecedente en julio. Dos carteras intercambiaron entre sí más de 81 millones de dólares en cientos de mercados y, algunos días, representaron más de 90% del volumen de la plataforma, según el reportaje. Ambas habían recibido fondos de una cuenta que también cobraba las comisiones.
Un mercado electoral concentrado en la misma red
La concentración también apareció en un contrato sobre la elección de Ron Nirenberg, exalcalde de San Antonio, como juez del condado de Bexar, en Texas. A finales de septiembre, ese mercado acumulaba más de 650,000 dólares y mostraba una probabilidad de 94% a su favor, según el WSJ.
El análisis atribuyó todas sus transacciones a carteras de la red de 795 cuentas. Negociaron entre sí durante unos diez días de septiembre y después cesó la actividad registrada en ese mercado. Como comparación, el diario reportó que Polymarket y Kalshi sumaban menos de 55,000 dólares sobre la misma contienda al 16 de octubre.
Ese ejemplo permite ver qué hay detrás de una cifra de volumen: en el mercado analizado, todas las operaciones rastreadas remitían a cuentas con una fuente común de financiación.
FIFA había anunciado vigilancia de operaciones sospechosas
En su comunicado del 2 de abril de 2026, FIFA anunció una alianza plurianual con ADI Predictstreet como su primer socio en la categoría de mercados de predicciones. El documento incluyó el compromiso de vigilar en tiempo real las operaciones sospechosas y establecer sistemas de intercambio de información y reportes para proteger la integridad de la actividad.
El WSJ cifra en más de 150 millones de dólares el pago de la plataforma para convertirse en socio oficial, con derechos publicitarios exclusivos durante los partidos del Mundial. El comunicado de FIFA consultado no detalla el importe del acuerdo.
Andrew Lyman, comisionado de juego de Gibraltar, dijo al Journal que una revisión preliminar de los patrones señalados encontró que ADI Predictstreet cumplía la normativa del territorio, que prohíbe negociar consigo mismo. "No ha habido perjuicio para los consumidores", afirmó al diario.
La evaluación regulatoria y el análisis de actividad tienen alcances distintos: la primera valoró el cumplimiento de las reglas locales; el segundo examinó el origen de los fondos y las relaciones entre las cuentas que generaban el volumen.
ADI Predictstreet no respondió a las solicitudes de comentarios del WSJ. FIFA declinó comentar ante el mismo medio.
