> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Una enzima natural ya lee ocho letras de ADN: la letra que corrigieron resultó la más lenta - URL: https://fomoera.com/una-enzima-natural-ya-lee-ocho-letras-de-adn-la-letra-que-corrigieron-resulto-la-mas-lenta/ - Published: 2026-09-03T12:00:27.000Z - Updated: 2026-09-03T12:00:27.000Z - Description: La RNA polimerasa de E. coli transcribió un ADN de ocho letras, con cuatro bases sintéticas sumadas a las naturales. El estudio de UC San Diego en Nature Communications muestra que la enzima las trata igual que a las de siempre, pero corregir la letra más problemática la volvió más lenta. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, Biotecnología **TL;DR:** - La RNA polimerasa de la bacteria *Escherichia coli* transcribió un alfabeto genético de ocho letras: las cuatro naturales más cuatro sintéticas llamadas P, Z, B y S, según un estudio publicado el 2 de septiembre de 2026 en *Nature Communications*. - La letra Z se confunde con la guanina natural. Los autores sintetizaron una versión corregida, Z\*, que casi elimina ese error, pero que se incorpora más lento y cierra el sitio activo de la enzima con mucha menos frecuencia. - El experimento se hizo en tubo de ensayo con enzima purificada. Nadie ha hecho funcionar las ocho letras dentro de una bacteria viva ni ha traducido a proteína un mensaje escrito con ellas. --- La RNA polimerasa de *Escherichia coli*, la enzima que lee el ADN y fabrica ARN en el primer paso de la expresión génica, transcribió con exactitud un alfabeto genético de ocho letras: las cuatro que usa toda la vida conocida más cuatro sintéticas, P, Z, B y S. El trabajo, dirigido por Dong Wang en la Skaggs School of Pharmacy de UC San Diego, se publicó el 2 de septiembre de 2026 en *Nature Communications* con acceso abierto e incluye cuatro estructuras de criomicroscopía electrónica que muestran a la enzima acomodando los pares artificiales igual que los naturales. Importa porque esta vez el examen lo pasó la maquinaria celular de verdad, no la enzima viral de una sola subunidad con la que se venía trabajando. El propio experimento marca el límite: la letra que más se equivocaba dejó de hacerlo solo a cambio de trabajar más despacio. ## La enzima trató a las letras nuevas como si fueran de siempre El alfabeto se llama hachimoji, ocho letras en japonés, y lo diseñó el sistema AEGIS del bioquímico Steven Benner, coautor del estudio. La idea es conservar la geometría de Watson y Crick del ADN y reordenar los puntos donde las bases se enganchan entre sí, de modo que P se empareje solo con Z y B solo con S sin estorbar a las cuatro originales. El artículo que lo presentó en *Science* en 2019 ya había demostrado que esas parejas se replican y se copian a ARN con una polimerasa de virus; faltaba saber si las aguantaba la maquinaria de varias subunidades que ejecuta la transcripción en toda célula. El equipo colocó una letra sintética en la posición que la enzima estaba a punto de leer y probó los ocho trifosfatos posibles contra cuatro plantillas distintas, 32 combinaciones en total. En cada una, la pareja correcta apareció entre las más eficientes y el ARN creció a los 15 segundos. Las mediciones cinéticas ubicaron la incorporación del par P:Z aproximadamente dos veces por debajo del par natural G:C en las mismas condiciones, y los ensayos de extensión mostraron que la enzima no se atora después de la letra artificial: sigue avanzando y produce transcritos largos. Para ver el momento exacto, el equipo que encabeza Qingrong Li armó complejos con un extremo de ARN capaz de recibir el nucleótido entrante sin llegar a unirlo, y los congeló. Las cuatro reconstrucciones resultantes, de 2.42 a 2.75 angstroms, alcanzan a colocar moléculas de agua individuales y muestran los pares artificiales sentados en el sitio activo con la misma geometría que los naturales. En la estructura con Z en la plantilla aparecen además los dos iones de magnesio del mecanismo catalítico completo. Wang dijo a Earth.com que la enzima reconoce esos pares "exactamente de la misma manera que los pares nativos" y que el resultado sorprendió a su grupo. ![From above of abstract background representing gray balls and small blue blots with wavy lines on fantasy artwork](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-3992944--source.jpg) Imagen ilustrativa: la criomicroscopía electrónica permitió ver los pares de bases sintéticos dentro del sitio activo de la enzima · Foto de [CDC](https://www.pexels.com/@cdc-library?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/abstract-art-drawing-with-spots-on-surface-3992944/?ref=fomoera.com) ## La letra Z se confunde con la G, y arreglarla frena la enzima Entre las 32 combinaciones aparecieron dos errores repetidos, y el más marcado fue que la enzima metiera guanina frente a la letra Z. La causa está en la química de la propia letra, no en el sitio activo: el grupo nitro que Z lleva en su borde le baja el pKa a unos 7.8, así que a pH neutro una parte de las moléculas suelta un protón y lo que queda imita a la citosina lo bastante bien como para aparearse con G. Los autores subrayan que el mismo comportamiento ya se había visto en replicación y en PCR, y que esta vez los controles del sitio activo bacteriano tampoco alcanzaron para frenarlo. La corrección venía del laboratorio de Benner: cambiar el nitro por una carboxamida sube el pKa por encima de 10 y deja de favorecer la desprotonación a pH fisiológico. Esa variante, bautizada Z\*, prácticamente borró el emparejamiento con guanina en los ensayos. El precio apareció en las estructuras. En el conjunto con Z en la plantilla, el 76.8% de las partículas tenía cerrada la tapa móvil que sella el sitio activo, la pieza que los biólogos llaman trigger loop; en el conjunto con Z\* entrante, solo el 19.4%. Bajo condiciones idénticas, la plantilla con Z sostiene una incorporación medible más rápida que la que lleva Z\*. El equipo encontró por qué. Una molécula de agua se acomoda a 2.62 angstroms del nitrógeno del grupo nitro y desde ahí tiende dos puentes de hidrógeno hacia el esqueleto de la hélice puente de la enzima. Esa red de tres puntas mantiene doblada la hélice, y ese doblez es el que permite que la tapa se pliegue. Z\* no tiene grupo nitro, así que nada ancla la molécula de agua y la interacción desaparece. Los autores advierten que probablemente no es la única causa, porque las dos letras entrantes también difieren de tamaño, pero el mecanismo queda descrito con detalle atómico. Las dos versiones de la letra compiten en lo mismo, exactitud contra velocidad, y cada una gana solo una de las dos: __Las dos versiones de la letra Z probadas con la RNA polimerasa de E. coli en el estudio publicado el 2 de septiembre de 2026__ | Versión de la letra | Qué resuelve | Qué cuesta | | -------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Z original, con grupo nitro | Se incorpora frente a P a una velocidad cercana a la de los pares naturales | Su pKa de alrededor de 7.8 la desprotona a pH neutro y el anión resultante se aparea con guanina | | Z\*, con el nitro sustituido por carboxamida | Sube el pKa por encima de 10 y casi elimina el emparejamiento erróneo con guanina | Pierde la interacción mediada por agua con la hélice puente: 19.4% de partículas con el sitio activo cerrado, frente a 76.8% en el conjunto con Z | ## Nada de esto ocurrió dentro de una bacteria viva La enzima estaba purificada, las cadenas eran cortas y sintéticas, y los ladrillos los puso el laboratorio. Wang lo plantea como el paso previo a intentarlo dentro de células, que es donde el sistema tendría que fabricar sus propias letras extra y leerlas mientras el resto de la maquinaria compite por la misma enzima. Traducir a proteína un mensaje escrito con las ocho letras tampoco se ha logrado: en 1992 se consiguió con el par S:B por separado, no con el alfabeto completo. Hay una salvedad más que los propios autores señalan. En esos ensayos forzaron la mala incorporación ofreciendo un solo nucleótido a la vez, sin la competencia del correcto, así que las frecuencias de error medidas probablemente están por encima de las reales. En un sistema completo, con los ocho ladrillos disponibles, el sustrato correcto ganaría la carrera casi siempre. La ruta que el propio artículo señala como más cercana pasa por moléculas de ARN funcionales, mucho antes que por organismos con el ADN ampliado. Ya existe un aptámero de seis letras, con P y Z, que reconoce células de cáncer de hígado y les entrega doxorrubicina; con ocho letras el repertorio químico disponible para diseñar ese tipo de moléculas crece. Wang mencionó a Earth.com el almacenamiento de datos como el otro objetivo, porque más letras por posición significan más información por cadena. El mismo grupo publicó el 12 de agosto de 2026 en *PNAS* un trabajo paralelo sobre otro par artificial que se sostiene sin puentes de hidrógeno y que la misma enzima también acepta. Que exista un ADN de ocho letras se sabe desde 2019\. Lo que cambió el 2 de septiembre es que la enzima encargada de la transcripción en toda célula ya se dejó medir con él, con su error identificado y con el precio de la corrección sobre la mesa. *Fuentes:* [1](https://www.nature.com/articles/s41467-026-76668-0?ref=fomoera.com), [2](https://today.ucsd.edu/story/breakthrough-helps-expand-genetic-alphabet?ref=fomoera.com), [3](https://www.earth.com/science/life-has-run-on-four-genetic-letters-for-billions-of-years-and-a-bacterial-enzyme-just-read-eight/?ref=fomoera.com)