> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # El Pentágono creó TSO para apoyar sabotajes tecnológicos, según Politico - URL: https://fomoera.com/tso-pentagono-sabotaje-segun-politico/ - Published: 2026-10-22T15:30:00.000Z - Updated: 2026-10-22T15:30:00.000Z - Description: Un memorando de abril creó TSO bajo Inteligencia y Seguridad. Su mandato público incluye investigación y planificación; la misión de sabotaje procede de fuentes anónimas citadas por Politico. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Seguridad Nacional El Pentágono creó la Technology Support Office (TSO), una agencia que desarrolla herramientas y planes para apoyar el sabotaje de programas tecnológicos extranjeros considerados amenazas a su superioridad militar, según una investigación de Politico del 22 de octubre de 2026\. El Departamento de Defensa cuestionó la veracidad del reporte. Politico entrevistó a 12 funcionarios y exfuncionarios bajo anonimato. El portavoz adjunto del Pentágono, Jacob Bliss, rechazó ante el medio la información en que se apoyaban sus preguntas. ## El registro público describe una agencia de apoyo La existencia de TSO consta en el registro oficial de altos cargos del Departamento de Defensa correspondiente a abril de 2026\. En las páginas 118 y 119, el documento sitúa su creación en un memorando del 14 de abril y coloca a su director bajo la autoridad del subsecretario de Inteligencia y Seguridad. El mandato publicado incluye establecer un marco común de seguridad para colaborar con otras entidades, gestionar bases de datos de apoyo comercial y realizar investigación y pruebas tecnológicas. También contempla análisis de riesgos, desarrollo de conceptos operativos y planificación de misiones. El documento enumera esas responsabilidades sin identificar operaciones concretas de sabotaje. Politico atribuye a TSO herramientas y planes para actividades que podrían incluir ciberataques e interrupciones de cadenas de suministro. Precisa que la agencia carece de autoridad legal para ejecutar directamente operaciones clandestinas. ## El secreto no define quién puede autorizar una misión La diferencia importa para entender qué controles corresponden a cada actividad. Un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS), actualizado en noviembre de 2022, distingue entre mantener oculta una operación clandestina y ocultar el patrocinio estadounidense de una acción encubierta. Esas categorías pueden implicar distintas obligaciones de notificación al Congreso. La sección 3093 del título 50 del Código de Estados Unidos exige una determinación presidencial para autorizar acciones encubiertas y establece obligaciones de información a los comités de Inteligencia. La misma norma excluye de esa definición las actividades militares tradicionales y el apoyo rutinario a ellas, entre otras excepciones. De esta distinción se desprende que la creación de TSO y el carácter reservado de su trabajo no bastan para identificar el régimen legal de cada misión. Para ello importa qué actividad se realiza, quién la autoriza y bajo qué cadena de mando se ejecuta. El CRS sitúa esas diferencias en la supervisión parlamentaria: los comités de Inteligencia y los de Servicios Armados tienen competencias distintas según la actividad, incluso cuando esta permanece en secreto. *Fuentes:* [1](https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/key%5Fofficials/KeyOfficials-2026-04-21.pdf?ver=MTkt6oMejavVlt3EQkQ07A%3D%3D&ref=fomoera.com), [2](https://www.politico.com/news/2026/10/22/technology-support-office-dod-tech-spyware-sabotage-01100327?ref=fomoera.com), [3](https://www.congress.gov/crs%5Fexternal%5Fproducts/R/PDF/R45175/R45175.7.pdf?ref=fomoera.com), [4](https://uscode.house.gov/us/usc/119-118/t50/s3093/?ref=fomoera.com)