> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Trump respalda las cámaras Flock pese a las críticas por privacidad - URL: https://fomoera.com/trump-respalda-camaras-flock/ - Published: 2026-09-15T02:00:05.000Z - Updated: 2026-09-15T02:00:05.000Z - Description: Donald Trump dice que le gustan las cámaras Flock por su utilidad policial, mientras crece la oposición a la vigilancia y el acceso a los registros de vehículos. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Política, Política de EE. UU., #video El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó el domingo 13 de septiembre su respaldo a las cámaras Flock, una red de lectores automáticos de matrículas que permite a las autoridades buscar registros de vehículos captados en calles y carreteras. Durante una conversación con reporteros a bordo del Air Force One, dijo que le gustan “por las fuerzas del orden”, aunque reconoció que algunas personas consideran que la tecnología es una “infracción”. La postura llega mientras comunidades y funcionarios de ambos partidos cuestionan la expansión de estos sistemas por la privacidad, el acceso entre agencias y los casos de uso indebido por parte de policías. La Casa Blanca publicó el video del encuentro y The Washington Post describió el comentario como la primera vez que Trump respalda públicamente la tecnología. La Casa Blanca incorporó a su biblioteca oficial el encuentro del 13 de septiembre, ocurrido durante el trayecto del Air Force One hacia la Base Conjunta Andrews. ## La tecnología convierte las matrículas en registros consultables Las cámaras Flock son lectores automáticos de matrículas, conocidos como ALPR por sus siglas en inglés. Cuando un vehículo pasa frente a una unidad, el sistema puede registrar su matrícula, la hora y el lugar de la detección. Las fuerzas del orden pueden buscar después esos registros durante una investigación. Ese funcionamiento explica el choque entre sus defensores y sus críticos. Para la policía, la red puede aportar una pista para localizar un auto robado, una persona desaparecida o un vehículo relacionado con un delito. Para quienes cuestionan el sistema, el problema es que la recopilación alcanza también a conductores que no son sospechosos de nada y puede construir un historial de desplazamientos sin que hayan dado una autorización individual. Flock, que tiene su sede en Atlanta, afirma que ya cuenta con más de **120,000 cámaras** en Estados Unidos. La compañía también dice que sus equipos registran **20,000 millones de lecturas de matrículas al mes** y que ayudaron a investigar **1 millón de delitos al año**. Son cifras proporcionadas por la empresa, no una auditoría independiente del alcance o de la eficacia de la red. ## Trump cambió su postura después de decir que el tema estaba bajo estudio El pronunciamiento del domingo contrasta con la respuesta que Trump dio el 17 de agosto, cuando evitó tomar partido y dijo que el asunto “se está estudiando”. En ese momento añadió que había ventajas y desventajas, y que la administración ofrecería su posición en las semanas siguientes. Ahora el presidente eligió el argumento de la seguridad pública. Un reportero le recordó que varias agencias policiales consideran útiles las cámaras y le preguntó si estaba dispuesto a respaldarlas. Trump respondió que le gustan “más o menos” por su relación con las fuerzas del orden. Cuando el periodista añadió que ayudan a atrapar a muchos delincuentes, el presidente cerró la respuesta con un “me gustan”. La explicación fue breve y no detalló qué reglas apoyaría sobre retención de datos, búsquedas entre jurisdicciones o auditorías de los agentes. Por eso, el comentario fija una posición política, pero no cambia por sí solo los contratos municipales ni las normas estatales que determinan cómo se usa cada red. ## El respaldo llega cuando la oposición ya es un asunto bipartidista La reacción contra Flock dejó de estar limitada a grupos especializados en privacidad. El propio Washington Post reportó que el rechazo a las cámaras se convirtió en un tema político antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato, con candidatos de ambos partidos cuestionando su uso. El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, dijo en agosto que la tecnología estaba “fuera de control” y que no quería que su estado se convirtiera en un estado de vigilancia. Un sondeo de YouGov publicado el 24 de agosto ayuda a medir el ambiente. La encuesta, realizada a **20,563 adultos estadounidenses**, encontró que **46% se oponía** a que las autoridades usaran lectores automáticos de matrículas en su comunidad, frente a **38% que lo apoyaba**. Otro 17% dijo no estar seguro. El resultado no significa que exista una oposición uniforme. El respaldo policial y el rechazo ciudadano pueden coexistir porque la discusión depende de qué datos se guardan, cuánto tiempo permanecen disponibles, qué agencias pueden consultarlos y qué controles existen cuando una búsqueda no está relacionada con un delito. ## Los controles anunciados por Flock no cerraron la discusión El respaldo presidencial también llega después de una investigación del Washington Post que documentó al menos **50 agentes** acusados o procesados por usar lectores de matrículas para fines indebidos, incluido el seguimiento de esposas, parejas o exparejas. El reportaje encontró que el sistema de Flock aparecía en 46 de los casos analizados. Tras esos reportes, Flock anunció cambios para sus clientes policiales. La empresa empezó a exigir que las búsquedas incluyan un número de caso, anunció auditorías automáticas para detectar patrones anómalos y redujo de 30 a 7 días el periodo predeterminado de retención. Ese último plazo no es universal: las agencias que ya tienen periodos aprobados pueden conservarlos bajo ciertas condiciones. FomoEra ya había explicado el alcance y las excepciones de esas medidas tras el anuncio de agosto: [Flock refuerza controles tras abusos policialesFlock reducirá a 7 días los datos de matrículas y exigirá auditorías tras reportes de abuso policial.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-62ec1ca8-2f24-4ce1-bebc-a8582a295364.ico)FomoEraPatricia Rodriguez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-pexels-31970050--source-67ade593-aec2-4852-ae74-04ef3f9b460f.jpg)](https://fomoera.com/flock-admite-que-se-equivoco-y-refuerza-controles-tras-abusos-policiales/) La disputa, por tanto, no enfrenta únicamente a quienes apoyan o rechazan una marca. También plantea quién puede convertir los movimientos de un vehículo en un registro consultable y qué supervisión existe cuando la tecnología se extiende a calles, negocios privados y redes conectadas entre distintas jurisdicciones. La declaración de Trump coloca a la Casa Blanca del lado de la utilidad policial justo cuando el debate local se concentra en privacidad, transparencia y límites de acceso. El intercambio no anunció una política federal nueva; las decisiones concretas seguirán dependiendo de los contratos y las reglas de cada estado, ciudad o agencia. *Fuentes:* [1](https://www.whitehouse.gov/videos/president-trump-gaggles-with-press-on-air-force-one-en-route-joint-base-andrews-sep-13-2026-2/?ref=fomoera.com), [2](https://www.washingtonpost.com/technology/2026/09/14/trump-expresses-support-flock-license-plate-surveillance-technology/?ref=fomoera.com), [3](https://yougov.com/en-us/daily-results/20260824-a9b53-1?ref=fomoera.com), [4](https://www.washingtonpost.com/technology/2026/08/02/how-police-officers-used-vast-network-cameras-spy-their-exes/?ref=fomoera.com)