> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Taiwán investigó 166 casos de empresas chinas encubiertas y en público solo habla de “más de cien” - URL: https://fomoera.com/taiwan-investigo-166-casos-de-empresas-chinas-encubiertas-y-en-publico-solo-habla-de-mas-de-cien/ - Published: 2026-09-03T20:00:38.000Z - Updated: 2026-09-03T20:00:38.000Z - Description: Datos que el MJIB no había publicado muestran 166 casos por empresas que habrían ocultado su capital chino y 67 pesquisas por secretos comerciales en seis años. Su comunicado más reciente, del 5 de agosto, solo habla de más de cien casos. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Seguridad Nacional **TL;DR:** - Taiwán abrió 166 investigaciones en seis años contra empresas señaladas por esconder capital chino para operar y contratar en la isla, según datos que el MJIB entregó a Rest of World. - En el mismo periodo cerró otras 67 pesquisas por secretos comerciales ligados a China en el sector tecnológico. Ninguna de las dos cifras se había hecho pública. - De 36 expedientes que Rest of World revisó en la base judicial taiwanesa, los 36 terminaron en condena por operar sin autorización. --- Taiwán investigó 166 casos en seis años contra empresas acusadas de disfrazar su capital chino para operar en la isla y reclutar ingenieros de semiconductores, y cerró otras 67 pesquisas por secretos comerciales relacionados con China en el sector tecnológico. Las cifras salen de la Oficina de Investigación del Ministerio de Justicia (MJIB), el equivalente taiwanés del FBI, que se las entregó a Rest of World y no las había hecho públicas. En sus propios comunicados la agencia sigue hablando de más de cien casos desde que creó el programa a finales de 2020\. La distancia entre una cifra y otra importa porque Taiwán fabrica la mayor parte de los chips avanzados del mundo y trata la salida de ese conocimiento hacia China como un asunto de seguridad nacional. ## El comunicado del MJIB habla de más de cien casos, no de 166 La ofensiva sigue abierta. El 5 de agosto de 2026, la agencia anunció que entre el 13 de julio y el 4 de agosto actuó de forma simultánea contra 17 empresas chinas por reclutamiento ilegal de personal tecnológico. Nueve unidades de campo registraron 64 inmuebles y practicaron 114 interrogatorios, con más de 330 intervenciones de agentes, bajo la dirección de las fiscalías de Taipéi, Nuevo Taipéi, Shilin, Taoyuan, Hsinchu y Tainan. Rest of World habla de 18 empresas en esa tanda. El texto oficial dice 17, aunque en el desglose por oficinas enumera 18 nombres. Ese mismo documento describe los tres métodos que el MJIB considera habituales para esconder el origen del dinero: presentar capital chino como taiwanés o como inversión de chinos de ultramar, montar oficinas sin autorización y simular el envío de empleados a través de consultoras de recursos humanos. La agencia añade que una de las empresas de esta tanda ya había sido investigada en 2025 y volvió a instalar un punto sin permiso, y que otra, cotizada en Shenzhen, figura desde noviembre de 2021 en la lista estadounidense de usuarios finales militares. ![Contemporary building facade with reflective glass windows in an urban environment.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-pexels-1313534--source.jpg) Imagen ilustrativa de un parque tecnológico. Las empresas investigadas operaban desde oficinas registradas como taiwanesas o extranjeras · Foto de [Mindaugas U](https://www.pexels.com/@mindaugas-u-546542?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/gray-city-building-1313534/?ref=fomoera.com) ## La fachada estadounidense que un ingeniero tardó meses en notar En la primavera de 2020, un ingeniero de Hsinchu aceptó un puesto de diseñador de chips en lo que creía una empresa estadounidense, Blue Ocean Smart System, por 120,000 dólares al año, el doble del promedio de la industria. Contó a Rest of World que nunca trató con colegas en Estados Unidos: sus reuniones semanales y el intercambio de código y de diseños eran con un equipo en Nanjing. En agosto de 2021, las autoridades registraron la compañía por operar en Taiwán ocultando su propiedad china. La filial taiwanesa compartía el nombre en inglés con la firma de Nanjing y su nombre en chino se diferenciaba en un solo carácter. Terminó cerrada. El primer gran registro de la campaña había llegado unos meses antes, en mayo de 2021, contra una empresa registrada en Taiwán y vinculada al fabricante chino de equipos de red Gongjin Electronics. Según la fiscalía, Gongjin intentó primero inscribirse de forma oficial, las autoridades rechazaron el trámite por presuntos vínculos con el ejército chino y la compañía acabó constituyéndose con una estructura de inversión extranjera y un ciudadano japonés como representante legal, mientras el dinero seguía saliendo de China. ## Los 36 expedientes que llegaron a sentencia terminaron todos en condena Rest of World revisó en la base judicial taiwanesa los registros públicos de 36 de esas investigaciones. Las 36 acabaron en condena por operar negocios tecnológicos sin autorización, una infracción de la Ley de Relaciones entre las Dos Orillas, y 33 correspondían a empresas de I+D o de diseño de chips. No es el total de casos llevados a juicio: en Taiwán no existe registro público hasta que se dicta sentencia. La Fiscalía del Distrito de Hsinchu, la que más ha empujado esta línea, acumula alrededor de 60 causas contra casi 190 personas. Su portavoz y fiscal supervisor, Cheng Lun Huang, explicó a Rest of World que comprobar si una empresa tenía los permisos suele ser sencillo, mientras que probar la violación de un secreto comercial exige un listón mucho más alto. Por su cálculo, cerca del 70% de los casos de operación ilegal china terminan en acusación formal en su oficina, frente a un 20% en los de robo de secretos. La diferencia pesa, porque la Ley de Seguridad Nacional, que castiga la transferencia no autorizada de tecnologías críticas, contempla hasta 12 años de cárcel y multas de hasta 100 millones de dólares taiwaneses, unos 3.1 millones de dólares. ## Xiaomi, OnePlus y SMIC, los nombres grandes del expediente El caso más sonado involucra a Xiaomi. La empresa tenía permiso para vender en Taiwán, pero la fiscalía sostiene que un cofundador encargó a dos exdirectivos montar en 2019 un negocio aparte de desarrollo de chips para móviles, que reclutó a más de dos docenas de ingenieros locales y cuyos costos de investigación y sueldos pagaba la filial de Pekín, según los documentos judiciales que revisó Rest of World. En 2024, los dos exdirectivos, uno de ellos antiguo director financiero de Xiaomi en Pekín, fueron condenados por operación ilegal de negocios. Xiaomi no ha respondido públicamente a las acusaciones. El expediente más reciente apunta a OnePlus. Un documento judicial de noviembre de 2025, conocido en enero de 2026, reveló una orden de detención contra su fundador, Pete Lau, por dirigir presuntamente una operación de I+D de software sin autorización que contrató a más de 70 ingenieros en la isla. La fiscalía de Shilin acusó además a dos ciudadanos taiwaneses de llevarla en su nombre desde 2014\. Lau, que también es vicepresidente sénior y director de producto de Oppo, no respondió a Rest of World; la empresa dijo entonces a Android Central que sus operaciones continúan con normalidad y no se ven afectadas. Una orden de detención no es una condena. El MJIB sostiene además que incluso SMIC, la fundidora más avanzada de China, usó una entidad registrada en Samoa para instalarse en Taiwán y captar talento. Ni SMIC ni Gongjin contestaron a Rest of World. VeriSilicon es la excepción. Después de que las autoridades registraran su filial taiwanesa en 2022, su fundador y director ejecutivo, Wayne Dai, dijo a medios chinos que la oficina solo hacía ventas y que nunca empleó ingenieros ni operó equipo de prueba de chips. La compañía tampoco respondió a las preguntas del medio. ## Pekín lo llama manipulación política y los datos no cierran la discusión China ha calificado estas investigaciones de manipulación política. En 2022, el entonces portavoz de la Oficina para Asuntos de Taiwán, Ma Xiaoguang, acusó al partido gobernante de difamar e intimidar a las empresas continentales en la isla con registros de motivación política que, dijo, terminarían dañando los intereses comerciales. Del otro lado, un informe de la Oficina de Seguridad Nacional taiwanesa publicado en abril de 2026 advirtió que China sigue usando canales indirectos para captar talento, robar tecnología y adquirir bienes controlados. Hui He, que dirige la investigación de semiconductores de la consultora Omdia en China, ofrece otra lectura. Dice que esos movimientos respondieron sobre todo a necesidades de negocio, que muchas empresas chinas contrataron talento local en Taiwán, Corea del Sur y Estados Unidos para desarrollar productos y atender mercados, y que la dependencia del reclutamiento externo bajó en los últimos tres a cinco años por las restricciones legales y porque China ya formó su propia cantera. En lo más avanzado, las estimaciones que recoge Rest of World sitúan a China entre tres y diez años por detrás de TSMC. Lo que los datos no resuelven es la tendencia. Con la información pública disponible, el pico del MJIB fue 2021, el primer año completo de la campaña, cuando practicó registros en 100 empresas. Desde entonces la cifra bajó, y las autoridades no han publicado lo suficiente para saber si eso significa menos infracciones o menos actividad investigadora. El caso taiwanés tampoco es aislado. Países Bajos investiga las implicaciones de seguridad nacional del control chino sobre la fabricante Nexperia y, en enero de 2026, un exingeniero de Google fue declarado culpable en una corte de California por robar secretos de inteligencia artificial para una empresa que fundó en China. Es la misma pinza que Washington aprieta con los controles de exportación y que a finales de agosto se topó con una vía distinta, el acceso remoto a chips que China no puede comprar. [EE. UU. redacta una regla sobre acceso remoto a chipsEE. UU. redacta una regla contra el acceso remoto de empresas chinas a chips de IA en Tailandia y Singapur.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-e9e0070e-7d86-4649-8d1e-160b9692568c.ico)FomoEraPatricia Rodriguez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-pexels-17489152--source-2-8e0f956c-8a02-4d34-9d81-2701c97e5888.jpg)](https://fomoera.com/china-no-compra-los-chips-prohibidos-los-usa-a-distancia-y-ee-uu-ya-redacta-la-regla/) Nicholas Eftimiades, exfuncionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos y hoy investigador del Atlantic Council, cree que las técnicas que persigue Taiwán han pasado casi inadvertidas fuera de la isla y que Washington no debería restarles importancia aunque la mayoría no encaje en las leyes de espionaje comercial. > Tiene consecuencias. El problema es que perdemos billones de dólares en riqueza. > > Nicholas Eftimiades, investigador del Atlantic Council La cifra que faltará vigilar es la otra. De las 67 pesquisas por secretos comerciales solo una parte llegará a acusación si se mantiene la proporción que describe la fiscalía de Hsinchu, y ese es justo el terreno donde Taiwán se juega la tecnología que sus leyes llaman crítica. Mientras Taipéi no publique el desglose, el tamaño real de la ofensiva seguirá dependiendo de lo que la agencia decida entregar a un medio. *Fuentes:* [1](https://restofworld.org/2026/taiwan-china-chip-investigations/?ref=fomoera.com), [2](https://www.mjib.gov.tw/news/Details/1/1199?ref=fomoera.com), [3](https://www.engadget.com/mobile/smartphones/taiwan-issues-arrest-warrant-for-pete-lau-ceo-of-oneplus-185400997.html?ref=fomoera.com)