> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Titulares de Elvis y editora de Eminem demandan a Suno por música con IA - URL: https://fomoera.com/suno-elvis-eminem-demandas-musica-ia/ - Published: 2026-11-09T03:15:00.000Z - Updated: 2026-11-09T03:15:00.000Z - Description: Los casos reclaman el uso de composiciones sin licencia. El expediente de Elvis también invoca una ley de Tennessee que protege la voz y la imagen. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Legal Los titulares de derechos vinculados a Elvis Presley y la editora de parte del catálogo de Eminem presentaron dos demandas separadas contra Suno. Ambos casos acusan a la empresa de usar composiciones sin licencia para entrenar su generador de música con inteligencia artificial. El expediente de Presley añade un reclamo por la presunta utilización no autorizada de su voz e imagen. Las demandas se presentaron el 6 de noviembre de 2026 ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California. La empresa afirma que prohíbe el uso no autorizado de obras y que dispone de medidas para evitarlo. Ninguna de las acusaciones equivale a una sentencia. ## Qué reclama el grupo de Elvis Entre los demandantes figuran Elvis Presley Enterprises, ABG EPE IP y Raleigh Music Publishing, junto con otros titulares de derechos. Su escrito sostiene que Suno copió obras para entrenar sus modelos y produjo resultados que utilizan la voz y la identidad de Presley sin autorización. Los abogados describen ejemplos que, según la demanda, imitan la voz del cantante y reproducen composiciones protegidas. El documento afirma que las muestras señaladas no son grabaciones de Presley, sino imitaciones sintéticas. Suno disputa la caracterización general de que su plataforma comercie con el nombre o la imagen de artistas. El caso identifica **859 composiciones** cuya titularidad o control atribuye a los demandantes. Esa cifra reúne obras vinculadas a Presley y otras del catálogo de los titulares de Raleigh; el expediente menciona, por ejemplo, "Let's Twist Again", interpretada por Chubby Checker. No todas las canciones del reclamo corresponden a Elvis. Elvis Presley Enterprises invoca la ley ELVIS de Tennessee, vigente desde julio de 2024\. La norma incorporó la voz a los derechos de imagen protegidos y permite acciones civiles en supuestos como la difusión de una voz identificable con conocimiento de que su uso no estaba autorizado. Su definición incluye simulaciones de una voz; el tribunal tendrá que decidir cómo se aplica al caso concreto. ## La editora de Eminem señala 269 obras La segunda demanda fue presentada por Eight Mile Style y Martin Affiliated, compañías que el escrito agrupa bajo el nombre Eight Mile Style. Las demandantes dicen poseer o administrar derechos sobre **269 composiciones** de Eminem, entre ellas "Lose Yourself", "Without Me" y "The Real Slim Shady". La acusación se refiere a las composiciones, que son distintas de las grabaciones. Las empresas sostienen que Suno copió obras sin licencia para entrenar su sistema y que algunos resultados reproducen letras y elementos musicales protegidos. Según Variety, Eminem no participa individualmente como demandante. El escrito pide que el tribunal declare intencional la presunta infracción y ordene medidas para detenerla. También solicita que se confisquen o destruyan copias no autorizadas de las obras, incluidas las que, según las demandantes, puedan encontrarse en los datos de entrenamiento y otros sistemas de Suno. ## Las partidas que aparecen en los dos escritos El caso de Eight Mile Style solicita **40.35 millones de dólares** por presunta infracción de derechos de autor, calculados a partir de hasta 150,000 dólares por cada una de las 269 obras. Suma otras dos partidas: **672,500 dólares** por la supuesta elusión de medidas de protección y **6.725 millones de dólares** por la presunta eliminación o alteración de información sobre derechos. Las tres cantidades suman **47.7475 millones de dólares**. En el expediente de Presley y los titulares de Raleigh, las partidas equivalentes son **128.85 millones de dólares** por derechos de autor, **2.1475 millones** por la supuesta elusión de protecciones y **21.475 millones** por información de derechos, para un total de **152.4725 millones de dólares**. La demanda también plantea reclamos separados relacionados con la voz y la identidad de Presley. Son montos solicitados en los escritos, no pagos ordenados. Las reclamaciones se basan en presuntas infracciones que Suno puede disputar y en indemnizaciones legales cuya procedencia y cuantía correspondería determinar al tribunal. ## La respuesta de Suno y los otros litigios Una portavoz de Suno dijo a Variety que la empresa busca ayudar a crear música original y que "prohibimos cualquier uso no autorizado de la obra de un artista". Añadió que la plataforma no admite instrucciones con nombres de artistas o canciones específicas y que utiliza proveedores externos para revisar archivos de audio y letras subidos por usuarios. Las demandas cuestionan la eficacia de esas barreras. La respuesta de la empresa describe sus reglas y controles; los escritos de los demandantes presentan ejemplos que, a su juicio, muestran usos infractores. Resolver esa discrepancia forma parte del proceso judicial. En septiembre, Suno presentó su familia de modelos v6 y dijo que la desarrolló con socios de la industria musical, entre ellos Warner Music Group, BMG y Believe. Variety informó que Sony Music y Universal Music Group presentaron otra demanda contra la compañía relacionada con ese modelo. Se trata de un litigio distinto a los dos casos nuevos. Algunos titulares vinculados a Presley ya habían demandado a Anthropic en octubre por el presunto uso de 274 canciones para entrenar Claude. Ese expediente apunta a otra empresa y a otro sistema de inteligencia artificial. [Titulares de canciones de Elvis demandan a Anthropic por el uso de 274 obrasLa demanda contra Anthropic por 274 canciones de Elvis suma 48.635 millones de dólares en tres reclamos.![](https://fomoera.com/content/images/icon/FomoEra-favicon-512-f7333f5e-d63c-4b39-bec0-f8a5f4f9b389.png)FomoEraPatricia Rodriguez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-titulares-de-canciones-de-elvis-demandan-a-anthropic-por-el-uso-de-274-obras-6997c268-16x9-v2-1600x900-87323c4c-f9f0-43e7-8cee-b5fad27ac3f7.webp)](https://fomoera.com/elvis-anthropic-demanda-274-canciones/) Los casos contra Suno plantean dos preguntas separadas: si la empresa infringió derechos sobre las composiciones y, en el expediente de Presley, si el uso que alegan los demandantes también vulnera la protección de su voz e identidad. Las demandas solicitan que un tribunal resuelva ambas. *Fuentes:* [1](https://www.courtlistener.com/docket/75087621/1/elvis-presley-enterprises-llc-v-suno-inc/?ref=fomoera.com), [2](https://www.courtlistener.com/docket/75087642/1/eight-mile-style-llc-v-suno-inc/?ref=fomoera.com), [3](https://www.capitol.tn.gov/Bills/113/Amend/HA0578.pdf?ref=fomoera.com), [4](https://variety.com/2026/music/news/elvis-eminem-sue-suno-ai-music-generator-1236941798/?ref=fomoera.com), [5](https://suno.com/blog/introducing-v6?ref=fomoera.com)