> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Sanders y Bannon se unen para frenar la IA, pero uno pide un pacto con Xi y el otro aislar a China - URL: https://fomoera.com/sanders-bannon-frenar-ia-china/ - Published: 2026-09-15T23:30:26.000Z - Updated: 2026-09-15T23:30:26.000Z - Description: El senador y el exasesor de Trump compartieron escenario en la Pro-Human Assembly para exigir límites a la IA. Coincidieron contra los «oligarcas» tecnológicos, pero chocaron en China, en el alcance de la prohibición y en quién debe actuar. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Política de EE. UU. El senador independiente Bernie Sanders y Steve Bannon, exasesor de Donald Trump en la Casa Blanca, compartieron escenario el martes 15 de septiembre de 2026 en Washington para exigir más control humano sobre la inteligencia artificial y cargar contra el poder de los jefes de las grandes tecnológicas. Hablaron uno tras otro en la Pro-Human Assembly, organizada por el Future of Life Institute, y coincidieron en que hacen falta salvaguardas más fuertes, pero no en cuáles. Sanders pidió prohibir para siempre la superinteligencia y que Trump negocie con Xi Jinping una pausa de la IA avanzada. Bannon propuso aislar a China de todo el ecosistema de la IA, rechazó detenerla para siempre y sostuvo que la salida tiene que ser una acción ejecutiva, que dependería de un presidente que el lunes llamó «engaño» a los temores sobre el desarrollo acelerado de la IA. La reunión juntó a cientos de personas en el hotel Marriott Marquis, a unas cuadras de la Casa Blanca, según The Boston Globe. El programa del Future of Life Institute sumó a los representantes demócratas Greg Casar, Lori Trahan, Don Beyer y Bill Foster, al republicano Chip Roy y al senador demócrata Richard Blumenthal, además de líderes religiosos y sindicales, los actores Ashley Judd y Joseph Gordon-Levitt y madres y padres que abogan por la seguridad infantil frente a la IA. ## Los dos apuntaron contra los «oligarcas» de la IA Sanders marcó el tono con una frase pensada para ambos bandos: «Seamos claros: regular la IA no es un asunto progresista. No es un asunto conservador. Es tan estadounidense como el pastel de manzana», dijo, según Axios. Luego acusó al Congreso de haber estado «dormido al volante», con los dos partidos, y habló de «un presidente cuya ignorancia sobre este tema es verdaderamente vergonzosa», de acuerdo con CBS News. También retó a los jefes de las empresas de IA a dejar de inyectar dinero en super PAC contra candidatos que «luchan por salvaguardas serias para la IA». > «Si la vida de cada hombre, mujer y niño va a cambiar de forma fundamental por esta tecnología, entonces la gente de este país debe tomar las decisiones sobre la IA, y no solo un puñado de oligarcas», dijo Sanders, según AP. Bannon habló después, elogió al senador por resumir bien los riesgos y dijo que ambos intentan ponerse por encima del partidismo, según The Washington Sun. «Esta es una bisagra en la historia», afirmó, citado por AP. También recurrió a los «oligarcas», como suele hacer Sanders: «Los ciudadanos estadounidenses ya no van a ser suplicantes de los oligarcas», dijo, según Axios. Bannon desconfió de los llamados de la propia industria. El sábado, Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, pidió desacelerar a los laboratorios de frontera, y Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk se sumaron rápidamente, recordó CBS News. Bannon calificó de «mentira descarada» que esos directivos digan necesitar más regulación y sostuvo que buscan socializar el riesgo, cerrar el paso a sus competidores y quedarse con las ganancias. «Lo único que intentan es usar una crisis y convertirla en su ventaja», dijo, según el Globe. ## Sanders quiere un acuerdo con Xi; Bannon, una cuarentena para China Sanders plantea el riesgo como un problema sin fronteras: > «Una IA superinteligente que escape al control humano no será simplemente un problema estadounidense. No será un problema chino. Será un problema de la humanidad», dijo Sanders, según The Washington Sun. Por eso pidió a Trump negociar con Xi Jinping un acuerdo para pausar el desarrollo de la IA avanzada y prohibir la superinteligencia, y lo comparó con el control de armas nucleares de la Guerra Fría, reportó ese medio. Casar, presidente del Caucus Progresista del Congreso, ya había usado esa referencia por la mañana: «Podemos ser estadounidenses, soviéticos o chinos, pero seguimos siendo humanos», dijo, según CBS News. Bannon tomó el camino contrario. Pidió aislar ya del Partido Comunista Chino todo el ecosistema de la inteligencia artificial y lo resumió así, según Axios: «Nada de chips, nada de chips del mercado negro, nada de aprovecharse gratis de la tecnología estadounidense. Nada de robar tecnología estadounidense». De acuerdo con el Globe, también propuso sacar de los laboratorios a los ciudadanos chinos y enviarlos de regreso a China continental, y aseguró: «Podemos cerrarlo en 72 horas». Solo después de esa cuarentena, dijo, cabría considerar un acuerdo con Pekín, según The Washington Sun. ![Detailed close-up of a microprocessor circuit board showcasing intricate circuitry and components.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-detailed-close-up-of-a-microprocessor-circuit-board-showcasing-intricate-circuitry-and-pexels-37052613.webp) Imagen ilustrativa de un microchip; Bannon pidió cortar el acceso de China a los chips estadounidenses · Foto de [ed br](https://www.pexels.com/@ed-br-1727831108?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/close-up-of-a-modern-microprocessor-circuit-board-37052613/?ref=fomoera.com) ## Prohibir para siempre o frenar hasta tener reglas «Cuando corres hacia un precipicio, no solo levantas el pie del acelerador. Pisas el freno», dijo Sanders, según el Globe. El 3 de septiembre, él y Casar anunciaron la **Ban Artificial Superintelligence Act**, que el senador dijo el martes que presentará formalmente la próxima semana, según Axios. De acuerdo con el comunicado de su oficina, el proyecto: - prohibiría de forma permanente desarrollar y desplegar IA superinteligente; - pausaría el desarrollo de la IA avanzada hasta que un regulador federal fije reglas de seguridad; - crearía una agencia federal con rango de gabinete para vigilar los sistemas de frontera; - castigaría a las empresas infractoras con la «pena de muerte corporativa» y a las personas con hasta 20 años de prisión; - orientaría la política de EE. UU. hacia acuerdos internacionales, coordinación con aliados y controles de exportación para impedir la superinteligencia en cualquier país. Así, el texto de Sanders también contempla controles de exportación, aunque en su discurso del martes el acento estuvo en el acuerdo con Xi. Bannon no fue tan lejos. Según The Washington Sun, defendió frenar el desarrollo de la IA el tiempo suficiente para crear un marco regulatorio, pero rechazó que Washington lo detenga de forma permanente. También describió así el argumento que atribuye a la industria y a sus aliados: «Si no eres aceleracionista, estás apoyando a China». Su postura encaja con la Declaración de IA Pro-Humana que el Future of Life Institute publicó en marzo y que Bannon firmó. El texto pide prohibir la superinteligencia hasta que exista un amplio consenso científico de que puede desarrollarse de forma segura y controlable, y un fuerte respaldo público. Es una prohibición condicionada; la del proyecto de Sanders es permanente. En el mismo programa hubo una tercera vía. La demócrata Lori Trahan promovió la **FRONTIER Act**, presentada con el republicano Jay Obernolte, que obligaría a las principales empresas de IA a reportar al gobierno federal los incidentes de IA fuera de control y a contratar evaluadores independientes que prueben el software nuevo y confirmen que puede desplegarse con seguridad, según el Globe. «No les decimos a las empresas qué construir», dijo Trahan. ## Congreso o Casa Blanca: quién tendría que actuar Sanders apuesta por el Congreso pese a sus críticas, y Casar dijo creer que están «más cerca que nunca de romper la presa» de las protecciones serias para la IA, según Axios. Bannon no cree que el Legislativo pueda resolverlo: «Esto tiene que ser una acción ejecutiva», dijo, de acuerdo con CBS News. Esa salida depende de su antiguo jefe. Trump publicó el lunes siete mensajes sobre IA en Truth Social y sostuvo que lo único que necesita la tecnología es un presidente fuerte como él, según CBS News. En la asamblea, el republicano Chip Roy dijo no estar de acuerdo con esa idea y contó que algunos de sus amigos republicanos del libre mercado lo han «regañado» por plantear estas preguntas. Sobre directivos como Amodei, preguntó: «¿Podrían tener intereses propios? ¿Podrían querer acaparar el mercado y tener un entorno de monopolio?». El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo el martes que él y los jefes de las empresas de IA se reunirán con Trump en la Casa Blanca «en la próxima semana», según CBS News. Johnson ha dicho que apoya algunas salvaguardas, pero que vigilar la seguridad corresponde a las compañías y no al Congreso, y el fin de semana dijo a CNN que no se puede imponer una moratoria porque China los rebasaría, reportó NPR. Trahan, en cambio, dijo que espera movimiento legislativo en las próximas semanas, aunque admitió que a sus colegas republicanos les cuesta más cuando el líder de su partido se opone a algo que gana apoyo en ambos bandos, según CBS News. Una encuesta de esa cadena, de mayo, encontró que 67% de los estadounidenses cree que el gobierno federal probablemente o seguramente no se asegurará de que la IA se use de forma apropiada. En la misma jornada se presentó la Pro-Human AI Coalition, que reúne a más de 50 organizaciones y fue cofundada por Project Liberty, el Future of Life Institute y Ergo Impact. Según su comunicado, sus miembros ya lograron leyes bipartidistas para una IA más responsable en Utah, California, Ohio, Connecticut y Dakota del Sur. La alianza entre Sanders y Bannon terminó la jornada con un adversario común y tres desacuerdos abiertos. Las siguientes pruebas ya tienen fecha aproximada: el proyecto que Sanders promete presentar la próxima semana y la reunión que Johnson anunció con Trump y los jefes de la industria de la IA. *Fuentes:* [1](https://www.bostonglobe.com/2026/09/15/business/pro-human-assembly-ai/?ref=fomoera.com), [2](https://www.axios.com/2026/09/15/ai-alarm-bernie-sanders-bannon-dc-summit?ref=fomoera.com), [3](https://www.cbsnews.com/news/bernie-sanders-steve-bannon-bipartisan-ai-pro-human-conference/?ref=fomoera.com), [4](https://www.washingtonsun.com/technology/bernie-sanders-steve-bannon-ai-conference?ref=fomoera.com), [5](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/?ref=fomoera.com)