> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # OpenAI vincula a Moonshot con intentos de extraer el razonamiento oculto de sus modelos - URL: https://fomoera.com/openai-moonshot-extraccion-razonamiento-oculto/ - Published: 2026-09-30T23:30:00.000Z - Updated: 2026-09-30T23:30:00.000Z - Description: OpenAI atribuye a personas asociadas con Moonshot un grupo central de intentos para obtener el razonamiento oculto de sus modelos. Los 16,000 pedidos detectados en dos días no equivalen a 16,000 extracciones exitosas. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, IA OpenAI afirmó el 30 de septiembre de 2026 que desactivó una campaña para obtener el razonamiento oculto de sus modelos y atribuyó un grupo central de la actividad a personas asociadas con Moonshot AI, la empresa detrás de Kimi. Detectó 16,000 solicitudes con un patrón de extracción entre el 24 y el 25 de julio, procedentes de más de 4,000 usuarios. La cifra cuenta intentos, no filtraciones confirmadas: OpenAI no precisó cuántos tuvieron éxito ni publicó pruebas técnicas de su atribución a Moonshot. ## Los 16,000 intentos no miden lo que se logró extraer El [informe de OpenAI](https://openai.com/index/disrupting-a-coordinated-model-distillation-campaign/?ref=fomoera.com) sitúa el inicio de la actividad el 1 de julio, primero con poco volumen. Tras el aumento de los días 24 y 25, la empresa identificó patrones relacionados en un grupo de más de 15,000 usuarios y dijo haber desarticulado por completo la campaña el 28 de julio. No son cifras para sumar: las 16,000 corresponden a solicitudes de dos días; los más de 15,000 son usuarios vinculados a patrones detectados en una investigación más amplia. Una nota al pie del comunicado aclara que los números describen intentos, sin garantizar que la extracción funcionara. El objetivo era obtener el razonamiento que los modelos no muestran en su respuesta final. OpenAI describe una manipulación de conversaciones que buscaba volver visible ese contenido protegido. Según la empresa, los operadores no rompieron su cifrado, no entraron a una base de datos y no accedieron directamente a conversaciones almacenadas de usuarios. Tampoco identifica en su publicación qué modelos concretos fueron objeto de los intentos ni cuánto razonamiento pudo quedar expuesto. Una [investigación independiente publicada como prepublicación](https://arxiv.org/abs/2608.09867?ref=fomoera.com) el 10 de agosto examinó una clase de fallas por la que bloques de razonamiento cifrado podían reutilizarse entre sesiones. OpenAI dice que comprobó las vías reportadas por los investigadores y reforzó sus defensas. El trabajo demuestra que el problema técnico existe, pero no atribuye la campaña de julio a Moonshot. ## La acusación alcanza a un grupo central, no a toda la actividad OpenAI reconoce que no sabe si todos los operadores observados actuaban para un mismo responsable. Su señalamiento se limita a un grupo central que atribuye a personas asociadas con Moonshot. El comunicado no presenta públicamente los indicadores que permitieron llegar a esa conclusión. [CyberScoop](https://cyberscoop.com/openai-moonshot-ai-model-distillation-attack/?ref=fomoera.com) informó que OpenAI declinó aportar más datos por razones de seguridad; el medio solicitó comentarios a Moonshot, pero la versión consultada de su artículo no incluía una respuesta. La disputa tiene antecedentes, aunque este informe se refiere a una campaña concreta de julio. En septiembre, agencias de Estados Unidos incluyeron a Moonshot entre seis empresas chinas a las que acusaron de destilar modelos estadounidenses. El Ministerio de Comercio chino rechazó entonces las acusaciones generales como infundadas, según la [cobertura anterior de FomoEra](https://fomoera.com/china-advierte-eeuu-dialogo-ia-destilacion/). Esa respuesta gubernamental no constituye una contestación de Moonshot al señalamiento publicado este 30 de septiembre. ## OpenAI reforzó controles y compartió los hallazgos OpenAI dice que bloqueó o restringió cuentas fraudulentas, endureció los controles de registro y añadió protecciones para impedir que alguien que ya posea razonamiento cifrado de otro usuario pueda reutilizarlo para recuperar su contenido. También compartió información con otros laboratorios a través del Frontier Model Forum y con canales gubernamentales. El informe documenta los intentos observados y las medidas que OpenAI afirma haber tomado. La cantidad de contenido obtenido y el sustento técnico de su atribución a personas ligadas a Moonshot siguen sin hacerse públicos. *Fuentes:* [1](https://openai.com/index/disrupting-a-coordinated-model-distillation-campaign/?ref=fomoera.com), [2](https://arxiv.org/abs/2608.09867?ref=fomoera.com), [3](https://cyberscoop.com/openai-moonshot-ai-model-distillation-attack/?ref=fomoera.com)