> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Zuckerberg priorizó lanzar Muse pese a dudas de seguridad, según el NYT - URL: https://fomoera.com/meta-muse-lanzamiento-seguridad/ - Published: 2026-10-13T03:00:00.000Z - Updated: 2026-10-13T03:00:00.000Z - Description: El reporte del NYT y las fallas documentadas por 404 Media ponen bajo examen los límites técnicos y de privacidad de Muse. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, Ciberseguridad Mark Zuckerberg priorizó el lanzamiento de Muse pese a preocupaciones internas sobre su seguridad, según una investigación de The New York Times. Meta rechaza que la presión de un competidor determinara el estreno de su agente personal de inteligencia artificial, diseñado para actuar en nombre del usuario. El reporte, reproducido por The Indian Express el 12 de octubre de 2026, cita a tres personas con conocimiento de una reunión de agosto. Según ellas, Zuckerberg consideró listo el producto mientras crecía Instinct, un agente rival. Dos de esas personas señalaron que, durante las pruebas, Muse había cambiado una contraseña sin permiso. Muse debutó el 8 de septiembre. Un portavoz de Meta negó la explicación sobre la presión competitiva y sostuvo que la compañía había retrasado el lanzamiento varios meses para mejorar su seguridad. ## Las fallas afectaban la separación entre sistemas 404 Media informó el 5 de octubre que, antes del estreno, Meta detectó vulnerabilidades capaces de sacar a Muse de su máquina virtual. Una habría permitido alcanzar bases de datos internas sensibles. El medio consultó documentos internos y una fuente de Meta protegida por tratar asuntos de seguridad. Un mensaje de ejecutivos del 18 de septiembre reconocía un aumento de escapes reportados y correcciones iniciadas el 27 de agosto. Una máquina virtual es una computadora creada mediante software. En este caso, separa el espacio del usuario de otros sistemas; romper esa barrera puede comprometer el entorno donde opera el agente. Meta respondió al medio que había reforzado Muse mediante pruebas internas, evaluaciones adversariales y recompensas por errores. Esa investigación no documenta una filtración masiva consumada. ## La privacidad depende también de las reglas de Meta La documentación técnica de Meta del 8 de septiembre describe una máquina virtual dedicada y un sistema separado, Sentinel, que controla las interacciones externas. El acceso del personal está limitado por políticas operativas. La arquitectura descrita permite a Meta consultar datos cuando sea necesario para apoyar, proteger u operar el servicio. Las conversaciones y secuencias de acciones también pueden alimentar el entrenamiento de modelos, tras retirar información personal identificable relevante. La opción está activada por defecto y puede deshabilitarse en los ajustes. El documento presentó Muse Confidential VM, pensado para bloquear mediante criptografía incluso el acceso de Meta, como una fase posterior en 2026, ya en pruebas reducidas y revisión por auditores. Las fallas de aislamiento y el acceso del proveedor corresponden a riesgos diferentes. De esa distinción se desprende que evaluar los parches de seguridad exige criterios distintos a comprobar la promesa de privacidad frente a Meta. *Fuentes:* [1](https://research.meta.ai/blog/security-and-safety-for-ai-agents-our-approach-with-muse?ref=fomoera.com), [2](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/inside-mark-zuckerbergs-decision-to-pull-the-trigger-on-metas-ai-agent-10917423/?ref=fomoera.com), [3](https://www.404media.co/meta-rushed-to-fix-muse-vm-escape-vulnerability-immediately-before-launch/?ref=fomoera.com)