> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Mercurio pudo contraerse hasta 30% más de lo estimado, según un estudio - URL: https://fomoera.com/mercurio-contraccion-superficie-rugosa/ - Published: 2026-09-13T23:00:08.000Z - Updated: 2026-09-13T23:00:08.000Z - Description: Un estudio concluye que las huellas visibles de contracción de Mercurio están incompletas: el planeta pudo reducir su radio hasta 30% más de lo calculado porque cráteres y escombros ocultaron parte de sus estructuras tectónicas. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, Espacio Mercurio pudo haberse contraído entre 10% y 30% más de lo que sugerían las estimaciones anteriores, según un estudio publicado el 10 de septiembre en *Geophysical Research Letters*. El equipo liderado por Gaku Nishiyama, del Centro Aeroespacial Alemán y la Universidad de Hokkaido, comparó un mapa global de la rugosidad del planeta con las crestas y escarpes tectónicos que se forman cuando su interior se enfría. El patrón apunta a que los terrenos más accidentados esconden parte de esas estructuras, por lo que Mercurio pudo perder hasta 23 kilómetros de diámetro durante sus 4,500 millones de años de historia. La revisión importa porque la cantidad de contracción ayuda a reconstruir cómo se enfrió el planeta y qué composición puede tener su interior. ## La cifra no describe un encogimiento repentino El estudio no midió una pérdida de tamaño anual o mensual. Revisó la contracción total acumulada desde la formación de Mercurio, estimada a partir de accidentes geológicos que sobrevivieron en su superficie. Por eso, describir el resultado como si el planeta estuviera reduciendo su tamaño 30% más rápido hoy puede llevar a una conclusión equivocada. En el análisis que utiliza el catálogo completo de estructuras tectónicas, la estimación de contracción radial pasa de 8.3 a 11.6 kilómetros después de aplicar una corrección por rugosidad. El trabajo resume el sesgo general como una subestimación de entre 10% y 30%, porque el resultado cambia según qué estructuras se consideren señales de contracción global y cómo se modele su deformación. En términos del diámetro total, las estimaciones previas de entre 4 y 16 kilómetros llegan hasta 23 kilómetros. ## La rugosidad ocultó parte de las arrugas de Mercurio Mercurio se formó hace unos 4,500 millones de años a partir de colisiones que calentaron su interior. Al perder ese calor, el planeta se contrajo y su corteza tuvo que acomodar una superficie más pequeña. El proceso dejó escarpes lobulados, crestas y otras estructuras de acortamiento, las arrugas geológicas que permiten estimar cuánto se redujo su radio. El problema es que los impactos posteriores cubrieron muchas zonas con cráteres y material expulsado. Nishiyama y sus colegas compararon mapas de esas estructuras con un mapa global de rugosidad basado en datos topográficos. Encontraron que las regiones más accidentadas tienen menos arrugas visibles, aunque las propias crestas también añaden rugosidad al terreno. El resultado es compatible con varias explicaciones. El material expulsado por cráteres grandes pudo enterrar relieves tectónicos más antiguos; una superficie demasiado irregular también puede hacerlos más difíciles de identificar. El estudio considera además que un regolito poroso podría absorber parte de la deformación sin producir fallas grandes. La relación entre rugosidad y estructuras está clara, pero los autores no presentan una causa única como definitiva. ## La contracción ofrece pistas sobre el interior del planeta Una contracción mayor cambia los márgenes de los modelos sobre la evolución térmica de Mercurio. Según Nishiyama, el resultado podría ser compatible con un núcleo metálico más grande, una menor cantidad de elementos ligeros como el silicio mezclados en ese núcleo o una temperatura inicial más elevada. Son posibilidades para los modelos del interior, no mediciones directas de la composición del núcleo. El propio artículo trata su corrección como un límite inferior. La fuerza de la litosfera puede almacenar parte de la deformación, el vulcanismo puede cubrir estructuras antiguas y la resolución de los modelos topográficos también limita la reconstrucción. La cifra revisada, por tanto, no cierra la historia geológica de Mercurio: muestra cuánto puede faltar en el registro visible. Paul Byrne, científico planetario de la Universidad de Washington que no participó en la investigación, señaló a *Scientific American* que este enfoque puede ayudar a estudiar otros mundos que no podemos visitar con facilidad. La propia investigación menciona a la Luna como un caso especialmente relevante, porque su superficie es todavía más rugosa que la de Mercurio. ## BepiColombo podrá poner a prueba la estimación La reconstrucción actual depende en gran medida de los datos de la misión MESSENGER de la NASA, que terminó en 2015 y no permite identificar con fiabilidad todas las estructuras pequeñas. La misión BepiColombo, desarrollada por Europa y Japón, comenzará a estudiar Mercurio desde su órbita en noviembre de 2026 con instrumentos capaces de obtener mediciones más detalladas. Su altímetro láser podrá analizar la rugosidad a escalas mucho menores y ayudar a distinguir entre estructuras tectónicas, depósitos de impacto y cambios posteriores en la superficie. Esos datos permitirán comprobar si las huellas enterradas elevan la cifra de contracción y si el mismo sesgo afecta las estimaciones de otros cuerpos rocosos. Por ahora, el hallazgo modifica la reconstrucción del pasado de Mercurio, no anuncia que el planeta esté encogiéndose de forma visible en el presente. Lo que cambió es la confianza en las huellas que los científicos usaban para medir ese proceso. *Fuentes:* [1](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2026GL124067?ref=fomoera.com), [2](https://news.agu.org/press-release/mercury-is-shrinking-more-than-we-thought/?ref=fomoera.com), [3](https://www.scientificamerican.com/article/the-planet-mercury-is-shrinking-far-faster-than-we-thought/?ref=fomoera.com)