> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Un influencer afirma que bebió de una jarra radiactiva durante 250 días - URL: https://fomoera.com/matt-roeske-jarra-radiactiva/ - Published: 2026-10-07T07:00:00.000Z - Updated: 2026-10-07T07:00:00.000Z - Description: Matt Roeske promueve una antigua jarra Revigator como recurso de bienestar. La demostración deja sin medir su exposición al beber el agua. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, Salud Matt Roeske, creador de contenido de bienestar, afirma haber bebido agua de una jarra radiactiva durante **250 días**. El video, difundido en la cuenta Cultivate Elevate de Instagram y descrito por Futurism, presenta la práctica como beneficiosa. La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) advierte que la exposición prolongada a niveles altos de radio aumenta el riesgo de cáncer. Los días de consumo corresponden a su propio relato. La publicación de Futurism, del 3 de octubre de 2026, no aporta mediciones del agua ni una evaluación clínica del influencer. [Gizmodo](https://gizmodo.com/health-influencer-brags-about-drinking-from-a-radioactive-jug-for-250-days-straight-2000821809?ref=fomoera.com) señaló que el recipiente parecía activar un detector de radiación durante la demostración. ## Detectar radiación y medir lo ingerido son cosas distintas La EPA distingue, en su [explicación sobre las unidades de radiación](https://espanol.epa.gov/espanol/terminos-y-unidades-de-la-radiacion?ref=fomoera.com), la radiactividad de un material de la dosis que absorbe una persona. Una lectura junto al recipiente registra la respuesta del aparato en esas condiciones; evaluar el agua exige conocer qué sustancias contiene y en qué concentración. Su guía sobre mediciones radiológicas explica que las lecturas dependen del tipo de radiación, de la calibración y de la disposición entre la fuente y el detector. También diferencia las mediciones de campo de los análisis de muestras en laboratorio, que pueden identificar los elementos radiactivos presentes. Aplicada a esta demostración, esa distinción deja una pregunta pendiente: cuánto material radiactivo habría ingerido Roeske. Para evaluar esa exposición haría falta conocer la composición del agua y la cantidad consumida durante el periodo que afirma. Una lectura alrededor de la jarra, por sí sola, no responde esa pregunta. ## El Revigator liberaba radón en el agua Futurism identifica el recipiente como un Revigator, un producto de la década de 1920\. El Museo de Radiación y Radiactividad de Oak Ridge Associated Universities (ORAU) describe su diseño: un cuerpo de cerámica con un revestimiento poroso que incorporaba mineral de uranio. El radio presente en ese mineral se desintegraba y producía **radón**, un gas radiactivo que el agua absorbía. ORAU señala que la concentración resultante variaba según el agua utilizada. El nombre del dispositivo, por tanto, no basta para asignar una concentración a cualquier ejemplar. Esa descripción histórica explica cómo funcionaban las jarras. La composición y las condiciones del recipiente mostrado en el video siguen siendo necesarias para evaluar el agua que contiene. ## El riesgo del radio tiene antecedentes documentados La ficha de la EPA sobre el radio, actualizada el 22 de enero de 2026, vincula la exposición crónica a niveles elevados con una mayor incidencia de cáncer de huesos, hígado y mama. La agencia también explica que este elemento existe de manera natural y que las concentraciones en el agua potable suelen ser bajas, aunque varían según la geología local. El **Radithor**, otro producto vendido como tónico en aquella época, tenía una composición distinta: era agua con radio-226 y radio-228 añadidos. ORAU documenta que el empresario Eben Byers lo consumió durante años y murió en 1932 por los efectos de esa exposición. La intervención contra las promesas comerciales de Radithor también está documentada. El **19 de diciembre de 1931**, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) ordenó a su fabricante dejar de atribuirle propiedades terapéuticas y de presentarlo como inofensivo, según el registro de ORAU. *Fuentes:* [1](https://www.epa.gov/radiation/radionuclide-basics-radium?ref=fomoera.com), [2](https://nepis.epa.gov/Exe/ZyPURL.cgi?Dockey=P100GO4M.TXT&ref=fomoera.com), [3](https://www.orau.org/health-physics-museum/collection/radioactive-quack-cures/jars/revigator-1924-1926.html?ref=fomoera.com), [4](https://www.orau.org/health-physics-museum/collection/radioactive-quack-cures/pills-potions-and-other-miscellany/radithor.html?ref=fomoera.com), [5](https://futurism.com/future-society/alternative-health-influencer-drinking-radioactive-jug-revigator?ref=fomoera.com)