> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # La pista de materia oscura de LZ ya tiene candidato y dos objeciones: el Sol y el propio detector - URL: https://fomoera.com/lz-materia-oscura-higgsino-objeciones/ - Published: 2026-09-15T10:30:08.000Z - Updated: 2026-09-15T10:30:08.000Z - Description: El mismo día del anuncio de LZ, dos físicos propusieron que su evento de 248 keV fuera un higgsino. En los dos días siguientes, otros equipos calcularon que ese candidato habría dejado neutrinos del Sol que IceCube no ve y más eventos en una franja del detector que quedó vacía. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Tecnología y Ciencia, Física El único evento sin explicar del experimento LUX-ZEPLIN (LZ) tuvo candidato teórico el mismo 1 de septiembre en que se presentó: un higgsino, una partícula hipotética de la supersimetría con una masa de alrededor de 1 TeV, algo más de mil veces la de un protón. En los dos días siguientes llegaron dos objeciones a arXiv. Maxim Pospelov y Harikrishnan Ramani calcularon que ese higgsino habría producido neutrinos de alta energía desde el Sol que el observatorio IceCube no ha visto, y concluyeron que esa interpretación queda excluida. Nicholas Rodd, Benjamin Safdi, Tracy Slatyer y Weishuang Linda Xu estimaron que habría dejado varios eventos más en una franja de mayor energía del propio LZ, donde no apareció ninguno, aunque esa tensión depende de una eficiencia del detector que la colaboración no ha publicado. Todos son preprints sin revisión por pares. ## Por qué un higgsino encaja con un solo evento de 248 keV LZ vigila unas 7 toneladas de xenón líquido a casi 1,500 metros de profundidad, en una antigua mina de oro de Dakota del Sur. El evento quedó registrado el 16 de junio de 2023, y la colaboración subió el 2 de septiembre a arXiv el artículo que lo describe: un retroceso nuclear de **248 ± 23 (estadística) ± 23 (sistemática) keV** en una exposición de 2.84 toneladas-año, con una significancia global de **2.6 sigma** y una local máxima de 3.4 sigma. Como contamos el 2 de septiembre, la colaboración no lo presenta como una detección de materia oscura. [Materia oscura: LZ registra una posible pistaLZ registra un evento compatible con materia oscura, pero aún no es una detección confirmada.![](https://fomoera.com/content/images/icon/favicon-d1aea652-448b-4fac-9b64-77eef45e7e64.ico)FomoEraGerardo Pavez![](https://fomoera.com/content/images/thumbnail/fomoera-lz-registra-un-evento-inexplicado-que-podria-ser-una-pista-de-materia-oscura-a1a8087c-16x9-v2-1600x900-222b82c9-9acb-4930-be1e-0609270537cb.webp)](https://fomoera.com/lz-registra-un-evento-inexplicado-que-podria-ser-una-pista-de-materia-oscura/) El problema del evento es su energía. Si la materia oscura rebotara contra los núcleos de xenón de la forma más sencilla, un choque elástico, debería dejar muchos más impactos suaves que fuertes, y LZ no registró eventos de menor energía que acompañaran al de 248 keV. La dispersión inelástica ofrece una salida: la partícula tendría dos estados casi idénticos, separados por una diferencia de masa diminuta, y al golpear un núcleo tendría que saltar al estado más pesado. Solo las partículas más rápidas llevan energía suficiente para ese salto, así que los choques suaves desaparecen y la señal se corre hacia energías altas. El higgsino trae ese mecanismo de serie. Katherine Freese y Dionysios Theodosopoulos lo propusieron el 1 de septiembre y destacaron que la propia interacción débil fija la probabilidad del choque, en lugar de dejarla como un parámetro libre; según su cálculo, el higgsino se acerca al intervalo que publicó LZ con una separación de unos 350 keV entre sus dos estados. Con una masa cercana a 1.1 TeV, además, explicaría toda la materia oscura como una reliquia térmica. Mattia Di Mauro, del Instituto Nacional de Física Nuclear de Italia en Turín, calculó al día siguiente que ese caso exige una separación de unos 377 keV y que la hipótesis puede ponerse a prueba con una línea de rayos gamma. ![An off-road vehicle with headlights on in a dark underground tunnel in BC, Canada.](https://fomoera.com/content/images/2026/09/fomoera-an-off-road-vehicle-with-headlights-on-in-a-dark-underground-tunnel-in-bc-canada-pexels-10016029.webp) Imagen ilustrativa de un túnel subterráneo; LZ opera a casi 1,500 metros de profundidad en una antigua mina de oro de Dakota del Sur. · Foto de [Rhys Abel](https://www.pexels.com/@rhys-abel-2233101?ref=fomoera.com) en [Pexels](https://www.pexels.com/photo/a-vehicle-at-night-10016029/?ref=fomoera.com) ## El Sol y una franja vacía del detector La primera objeción llegó el 2 de septiembre. Pospelov y Ramani partieron de que la gravedad del Sol acelera la materia oscura hasta unos 1,400 km/s en su núcleo, rapidez que permite choques inelásticos con elementos pesados y una captura muy eficaz en órbitas ligadas a la estrella. Un higgsino atrapado así terminaría aniquilándose y generaría neutrinos de alta energía. Como IceCube no ha observado esos neutrinos procedentes del Sol, los autores fijan que, para un higgsino de 1.08 TeV, la separación entre sus dos estados debe superar los **566 keV**, y sostienen que ese límite excluye la interpretación del evento de LZ. La segunda apunta al propio detector. Rodd, Safdi, Slatyer y Xu, de Berkeley Lab, el MIT y Stanford, calcularon que un higgsino térmico capaz de explicar el evento necesita una separación de entre 370 y 490 keV, según cómo se distribuyan las velocidades de la materia oscura en la galaxia. Con esos valores, su señal alcanzaría el máximo cerca de 354 keV, por encima de la región de búsqueda de LZ, que termina hacia los 270 keV. El resultado es que LZ debió registrar unos **3 a 10 eventos adicionales** en una franja de control de alta energía, equivalente a retrocesos de unos 350 a 590 keV, y la colaboración no reporta ninguno ahí. En su escenario de referencia, esa franja recibiría 53% de la señal y la región de búsqueda, solo 11%. El propio equipo pone la condición. La franja existe para calibrar un tipo específico de ruido de fondo y se eligió donde una WIMP tradicional no deja señal, pero LZ no publica la eficiencia con la que detectaría ahí eventos parecidos a materia oscura. Los autores la supusieron completa; si fuera mucho menor, la tensión se aliviaría. Por eso la presentan como una posible tensión que la colaboración puede explorar. El trabajo deja a la vista otra fragilidad. En uno de sus ejemplos, toda la señal en xenón depende de los últimos 30 km/s de la distribución de velocidades, el tramo donde el modelo estándar del halo galáctico es menos fiable. Sumar una componente rápida atribuida a la Gran Nube de Magallanes eleva la separación preferida hasta unos 490 keV sin eliminar la tensión con la franja alta, según sus cálculos, y ese valor sigue por debajo de los 566 keV que exige el límite solar de Pospelov y Ramani. La tabla resume qué esperaría cada prueba si el evento lo hubiera producido un higgsino térmico y qué hay hasta ahora. __Cuatro pruebas para el higgsino como origen del evento de LZ, al 14 de septiembre de 2026__ | Prueba | Qué se esperaría | Qué hay hasta ahora | | ----------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------- | | Región de búsqueda de LZ, hasta unos 270 keV | Un evento, si el higgsino térmico tiene una separación de 370 a 490 keV | Un evento de 248 keV en 2.84 toneladas-año, con 2.6 sigma global | | Franja alta de LZ, unos 350 a 590 keV | Entre 3 y 10 eventos adicionales con ese mismo higgsino | Ninguno; LZ no ha publicado su eficiencia en esa franja | | Neutrinos del Sol en IceCube | Una señal detectable, salvo que la separación supere 566 keV | Sin detección; Pospelov y Ramani dan por excluida esa lectura | | Nuevos datos de LZ, con el triple de exposición | Entre 1 y 3 eventos más si la tasa se mantiene, según Henning Flaecher | Análisis en curso; Scott Kravitz habla de al menos varios meses | ## Lo que viene: más datos de LZ, detectores de plomo y rayos gamma Slatyer, que firma el trabajo de la franja alta, no da el caso por cerrado. «Es pronto, pero al mismo tiempo es cierto que, para cualquier proceso realmente raro, la forma en que descubrirías el proceso probablemente empieza por ver un evento», dijo a Sky & Telescope. La prueba más directa está en el propio LZ. Henning Flaecher, físico de la Universidad de Bristol y miembro de la colaboración, explicó a esa revista que ya reunieron el triple de datos que los usados en este análisis y que, si las partículas llegan a un ritmo constante, deberían aparecer entre uno y tres eventos más. Scott Kravitz, de la Universidad de Texas en Austin y también integrante de LZ, dijo a Texas Standard que la confirmación no llegará hasta que pasen al menos varios meses y tengan un conjunto de datos mayor. La misma revista menciona que XENONnT, en Italia, y PandaX, en China, podrían aportar resultados a energías altas. Los teóricos dejan además sus propias pruebas. Rodd y su equipo sostienen que un higgsino no térmico de unos 500 GeV esquivaría la tensión con la franja alta, y que los detectores con núcleos más pesados, como tungsteno, plomo o uranio, dependen mucho menos de las partículas más rápidas del halo. Con la exposición proyectada de 0.17 toneladas-año, RES-NOVA, un experimento con cristales de tungstato de plomo que hasta ahora ha operado un prototipo de 13 gramos, debería confirmar o descartar la explicación del higgsino, aunque esas cuentas no incluyen eficiencias ni ruido de fondo. El mismo trabajo señala que el Cherenkov Telescope Array Observatory (CTAO) podría empezar a explorar al higgsino térmico este mismo año con su sitio norte. Nada de esto altera el dato de partida: un evento, 2.6 sigma y una colaboración que no reclama un descubrimiento. Lo que cambió en dos semanas es lo que se le exige al candidato. Para que el higgsino térmico siga en pie, sus defensores tendrán que conciliarlo con dos datos que ya existen, el silencio de IceCube en dirección al Sol y la franja alta vacía de LZ. *Fuentes:* [1](https://arxiv.org/abs/2609.02823?ref=fomoera.com), [2](https://arxiv.org/abs/2609.02775?ref=fomoera.com), [3](https://arxiv.org/abs/2609.04175?ref=fomoera.com), [4](https://skyandtelescope.org/astronomy-news/scientists-found-a-potential-dark-matter-particle-what-happens-now/?ref=fomoera.com)