> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # LaLiga defiende su realización del Madrid-Sevilla tras las quejas por Güler - URL: https://fomoera.com/laliga-repeticiones-madrid-sevilla/ - Published: 2026-10-20T19:33:00.000Z - Updated: 2026-10-20T19:33:00.000Z - Description: Carranza atribuye la selección de repeticiones al criterio editorial. El protocolo del IFAB permite distinguir lo que ve el público de las imágenes a las que accede el VAR. - Author: Ricardo Perez - Tags: Deportes, Fútbol Sergio Carranza, responsable de la realización editorial de LaLiga, defendió que la selección de repeticiones del Real Madrid-Sevilla respondió al criterio del equipo de televisión y negó presiones externas. Su explicación llegó tras las quejas del Sevilla por la acción de Arda Güler con Peque y por otra jugada previa a un gol madridista. El encuentro terminó **4-1 a favor del Real Madrid** el 18 de octubre de 2026, en el Santiago Bernabéu, por la novena jornada de LaLiga. El Sevilla sostiene que Güler debió ser expulsado antes de marcar. ## La decisión sobre las repeticiones En su intervención en El Partidazo de COPE, recogida por 20minutos, Carranza explicó que la unidad móvil optó por seguir con el gol al considerar que el árbitro había dejado resuelta la jugada. Defendió la prioridad del directo y negó instrucciones para mostrar u omitir acciones. Sobre la posible falta de Konaté a Robbie Ure antes del segundo gol del Madrid, añadió que habrían buscado las tomas si el VAR hubiera detenido el partido. Sus declaraciones describen cómo se selecciona lo que aparece en la retransmisión. ## El VAR tiene acceso independiente a las imágenes El protocolo del IFAB, el organismo que establece las reglas del fútbol, reconoce al VAR acceso independiente a las imágenes y control de sus repeticiones. También reserva al árbitro la decisión final. Por tanto, la selección que ve el público y la revisión arbitral son procesos distintos: **omitir una repetición en televisión no demuestra que esa toma se negara al VAR**. En el caso de Güler y Peque, AS publicó que LaLiga asegura que la sala de videoarbitraje recibe las imágenes en bruto. Fuentes arbitrales consultadas por el diario atribuyeron la falta de intervención a la ausencia de una toma nítida del punto de contacto: las cámaras seguían el ataque y los planos generales dejaban pocos detalles. Esa es la explicación atribuida al Comité Técnico de Árbitros (CTA). El Sevilla cuestiona esa valoración. En declaraciones publicadas en la web del club, Kike Salas sostuvo que Güler lanzó un codazo y que la acción cambió el partido porque después llegó su gol. "Solo pedimos respeto y que piten lo que hay", reclamó. Para el equipo sevillista, la continuidad de Güler tuvo una consecuencia directa en el marcador. *Fuentes:* [1](https://sevillafc.es/en/actualidad/noticias/declaraciones-pospartido-real-madrid-sevilla-laliga-2627?ref=fomoera.com), [2](https://www.theifab.com/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/?ref=fomoera.com), [3](https://www.20minutos.es/deportes/futbol/sergio-carranza-realizador-laliga-sobre-polemica-accion-arda-gueler-con-peque-se-decidio-no-dar-esa-repeticion%5F7050833%5F0.html?ref=fomoera.com), [4](https://as.com/futbol/primera/la-polemica-del-bernabeu-no-habia-imagenes-claras-para-que-el-var-entrase-f202610-n/?ref=fomoera.com)