> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Puntas halladas junto a un antiguo lago saudí conservan rastros de plantas tóxicas - URL: https://fomoera.com/lago-arabia-puntas-plantas-toxicas/ - Published: 2026-11-13T06:45:00.000Z - Updated: 2026-11-13T06:45:00.000Z - Description: Un estudio de herramientas junto al antiguo lago Mundafan apunta a armas compuestas y al posible uso de sustancias vegetales para cazar. La edad de las piezas sigue bajo discusión. - Author: Gerardo Pavez - Tags: Arte y Cultura, Arqueología Unas puntas de piedra halladas junto a un antiguo lago en Arabia Saudita conservan restos de plantas potencialmente tóxicas, fibras y tejido animal. Los autores de un estudio publicado en *Science* interpretan que algunas formaban parte de armas de caza y que pudieron incorporar veneno vegetal. La hipótesis se suma a una reconstrucción de la vida junto al agua en una zona hoy desértica, aunque la intención de usar veneno y la edad precisa de las herramientas siguen abiertas a discusión. El equipo investigó ‘Uruq Aljelibah, en la cuenca de Mundafan, al sur de Arabia Saudita. Los investigadores sitúan el yacimiento alrededor de hace 125,000 años, durante una fase más húmeda de la península. Un especialista ajeno al trabajo advierte, no obstante, que las piezas de piedra se recogieron en la superficie y cuestiona que pueda asignárseles directamente esa misma fecha. ## Puntas de piedra, fibras y restos animales Los arqueólogos documentaron más de 5,500 artefactos de piedra en el lugar. Algunas lascas encajan entre sí, una pista de que se fabricaron herramientas en las inmediaciones. También encontraron fósiles animales y restos microscópicos de plantas, una combinación que permite investigar tanto el entorno como el uso de las piezas. Varias puntas presentan fracturas compatibles con impactos durante la caza. Los análisis identificaron tejido animal cerca de los extremos y restos de resina y fibras vegetales en las bases, según el equipo. Esa distribución ayuda a reconstruir cómo algunas puntas pudieron fijarse a mangos para formar armas con varias piezas. La distinción importa porque una punta de piedra por sí sola no conserva necesariamente el mango, las ataduras o el adhesivo con los que se utilizó. Los residuos ofrecen indicios de esos componentes perecederos, aunque no permiten saber en todos los casos cómo se manejaba cada arma. El examen de otras herramientas halló señales de trabajo con plantas, entre ellas fibras, madera y tejido de palmera. Los autores relacionan esas huellas con actividades como cortar o procesar vegetales y preparar materiales para ataduras. La presencia de una planta en una herramienta, por sí sola, no revela todos los usos que se le dieron. ## Qué indican las sustancias tóxicas Entre los residuos químicos, los investigadores identificaron marcadores vinculados con *Acokanthera schimperi*, una planta conocida por sus compuestos tóxicos. En al menos una punta con daños compatibles con un impacto aparecieron sustancias vegetales potencialmente tóxicas junto con restos animales. La coincidencia permite plantear que se usaron sustancias de plantas en armas de caza, pero no establece por sí sola que se aplicaran deliberadamente como veneno. Chris Clarkson, arqueólogo de Griffith University y autor principal del estudio, dijo a Live Science que aún no han demostrado exactamente cómo se preparó el veneno ni si era efectivo. Clarkson describió el hallazgo como una posible evidencia temprana de armas de caza envenenadas, no como un primer caso establecido de manera concluyente. Para aclararlo, el investigador plantea continuar los análisis químicos y funcionales de las piezas. ## La edad del lago y la identidad de sus habitantes El estudio sitúa ‘Uruq Aljelibah en torno a los 125,000 años. Jeffrey Rose, arqueólogo paleolítico de la Universidad del Algarve que no participó en la investigación, señaló a Live Science una limitación de esa fecha: las herramientas analizadas proceden de la superficie y, según él, ninguna se extrajo de las capas que se fecharon. Rose sostiene que la cifra corresponde al lago y representa una edad máxima para las herramientas, que podrían ser más recientes. Propuso buscar piezas de piedra conservadas dentro de depósitos lacustres para precisar su cronología. Tampoco se recuperaron restos humanos en ‘Uruq Aljelibah. El equipo considera probable que sus fabricantes fueran *Homo sapiens*, pero las herramientas no identifican de forma concluyente a la especie. Un hueso de dedo atribuido a *Homo sapiens* y datado en al menos 85,000 años procede de otro sitio saudí, Al Wusta, según un estudio publicado en 2018. ## Un lago en lo que hoy es desierto Las reconstrucciones del equipo describen un lago de agua dulce de unos 340 kilómetros cuadrados y hasta 29 metros de profundidad. Los fósiles indican que la zona albergó hipopótamos, búfalos, camellos y gacelas, además de vegetación como palmeras y juncos. La concentración de herramientas cerca de restos animales sugiere que la orilla fue un lugar de caza y procesamiento. Sin embargo, la presencia de huesos de una especie en el yacimiento no demuestra por sí sola que todas las especies identificadas fueran cazadas allí. Para los autores, el conjunto muestra cómo las fases húmedas de Arabia podían sostener poblaciones humanas que aprovechaban recursos locales, además de facilitar desplazamientos entre África y Asia. La duración de cada ocupación y la relación exacta entre sus herramientas y la fecha del antiguo lago requieren más evidencia. *Fuentes:* [1](https://www.science.org/doi/10.1126/science.aef9342?ref=fomoera.com), [2](https://www.livescience.com/archaeology/middle-east/125-000-year-old-poisoned-stone-points-discovered-on-shore-of-ancient-lake-in-saudi-arabia?ref=fomoera.com), [3](https://www.repository.cam.ac.uk/items/fda03279-3091-46e0-9f8f-deb03b5b3c68?ref=fomoera.com)