> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://fomoera.com/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Los grupos de IA gastan 78.5 millones de dólares y dividen sus apoyos en EE. UU. - URL: https://fomoera.com/ia-gasto-electoral-bandos-eeuu/ - Published: 2026-10-27T23:54:00.000Z - Updated: 2026-10-27T23:54:00.000Z - Description: La disputa sobre la regulación de la IA enfrenta a comités que financian publicidad a favor y en contra de los mismos candidatos. Según CNBC, casi tres cuartas partes del gasto se concentraron en las primarias. - Author: Patricia Rodriguez - Tags: Política, Elecciones Los grupos políticos enfrentados por la regulación de la inteligencia artificial han gastado unos **78.5 millones de dólares** para apoyar o combatir candidaturas federales en el ciclo electoral de 2026 en Estados Unidos, según un análisis de CNBC publicado el 27 de octubre. El dinero financia agendas rivales sobre la velocidad de desarrollo de la IA y la autoridad de los estados para regularla. El medio examinó los gastos independientes declarados ante la Comisión Federal Electoral (FEC) hasta el 20 de octubre de 2026\. Su cálculo excluye las elecciones estatales y las campañas de promoción de políticas públicas de organizaciones sin fines de lucro. La FEC define los gastos independientes como comunicaciones que piden expresamente elegir o derrotar a un candidato y se realizan sin coordinación con su campaña o un partido. La cifra mide ese tipo de intervención electoral, no dinero entregado directamente a los candidatos. ## Las primarias concentraron casi tres cuartas partes del gasto CNBC atribuye alrededor del **74 %** del desembolso a las primarias. La red de Leading the Future, favorable a un desarrollo más rápido y reglas más ligeras y uniformes, gastó unos 26 millones de dólares en esa fase. Los grupos partidarios de mayores salvaguardas y más margen regulatorio para los estados destinaron unos 32.1 millones. La comparación por fase muestra cómo se repartió el gasto acumulado de ambas corrientes: __Gasto independiente en el ciclo federal de 2026 hasta el 20 de octubre, según CNBC. Cifras aproximadas en millones de dólares.__ | Fase electoral | Desarrollo más rápido | Mayores salvaguardas | Total | | -------------------- | --------------------- | -------------------- | ----- | | Primarias | 26 | 32.1 | 58.1 | | Elecciones generales | 8 | 6.9 | 14.9 | En las contiendas generales, Leading the Future y sus aliados acumularon unos 8 millones de dólares, frente a 6.9 millones de los grupos centrados en salvaguardas. Otros 5.5 millones correspondieron a segundas vueltas y elecciones especiales. Estos acumulados corresponden a etapas de distinta duración; no equivalen a una comparación del ritmo mensual de gasto. ## Las donaciones y los gastos generales son otra cuenta Anthropic anunció aportaciones de 20 millones de dólares a Public First Action en febrero y otros 20 millones en julio. En su comunicado del 21 de julio, la empresa precisó que los **40 millones de dólares** están destinados exclusivamente a educación pública y políticas sobre IA, y que no pueden utilizarse para influir en la elección de candidatos federales, estatales o locales. El destino declarado de esa aportación es distinto del gasto electoral de los comités vinculados a Public First Action, que CNBC describe como financiados por separado. El registro de Think Big ante la FEC muestra otra diferencia contable. Entre el 15 de octubre de 2025 y el 14 de octubre de 2026, el comité declaró unos 23.09 millones de dólares en desembolsos totales: 18.46 millones en gastos independientes y 4.63 millones en gastos operativos. Son cifras para el conjunto de sus contiendas, con un corte distinto al del análisis de CNBC. Sumar donaciones anunciadas y presupuestos completos de comités como si todo fuera publicidad a favor o en contra de candidatos mezclaría categorías que los registros distinguen. ## Los apoyos rivales atraviesan los partidos Leading the Future cuenta entre sus donantes con Andreessen Horowitz y con Greg Brockman, presidente de OpenAI, y su esposa, Anna. Su red incluye a Think Big, orientado a candidaturas demócratas, y American Mission, a republicanas. En la primaria demócrata del distrito 12 de Nueva York, Think Big gastó unos 8.3 millones de dólares contra Alex Bores, impulsor de legislación estatal de seguridad de IA. Jobs and Democracy PAC destinó unos 15 millones a respaldarlo, según CNBC. Bores perdió la nominación ante Micah Lasher. El desacuerdo también llega a contiendas entre partidos. Durante las primarias del distrito 25 de Florida, Think Big destinó unos 310,000 dólares a apoyar al demócrata Jared Moskowitz. Defending Our Values gastó cerca de 857,000 dólares a favor del republicano Scott Singer y otros 740,000 contra uno de sus rivales internos, de acuerdo con el análisis del medio. Moskowitz y Singer se enfrentan ahora en la elección general. En ese distrito, los grupos que discrepan sobre los controles a la IA ya financiaron apoyos a los dos candidatos que compiten por el mismo escaño. *Fuentes:* [1](https://www.fec.gov/help-candidates-and-committees/candidate-taking-receipts/understanding-independent-expenditures/?ref=fomoera.com), [2](https://www.fec.gov/data/committee/C00923417/?cycle=2026&ref=fomoera.com), [3](https://www.anthropic.com/news/donation-public-first-action?ref=fomoera.com), [4](https://www.cnbc.com/2026/10/27/ai-political-spending-silicon-valley-election.html?ref=fomoera.com)